Рішення № 34716890, 08.11.2013, Тетіївський районний суд Київської області

08.11.2013 Провадження по справі № 2/380/498/13

Справа № 380/1775/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Моторне (Транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 36082,51грн., 1000грн. витрат на юридичну допомогу та витрати по сплаті судового збору в сумі 360,83грн. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода, цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Потерпілий в даному ДТП ОСОБА_3 звернувся до позивача щодо страхового відшкодування і йому було здійснено регламентну виплату в розмірі 36082,51грн. З цих підстав до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, тому ОСОБА_2 зобовязаний відшкодувати шкоду в порядку регресу в розмірі 36082,51грн., витрати на правову допомогу в сумі 1000грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 360,83грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України не прибув, надали до суду заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12.05.2012 року о 09год. 40хв. в м.Києві по вул.Глушкова в напрямку вул.І.Кільцевої водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час вибору швидкості руху не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди, за що його було притягнено до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням штрафу в сумі 425гривень, що підтверджується копією постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 08.06.2012 року. (а.с.9).

На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія транспортного засобу, не була застрахована, тому 23.05.2012 року потерпілий у ДТП ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яке було прийняте та здійсненні дії щодо встановлення всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті відшкодування. (а.с.6-9).

Згідно наказу ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України від 25.07.2012 року №2299 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3», позивач здійснив потерпілому ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 36082,51грн., що підтверджується копією платіжного доручення №3392 від 06.09.2012 року. (а.с.10,11).

Відповідно до п.39.2.1 ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , основним завданням МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом.

Відповідно до п.41.1а) ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, враховуючи, що винним у ДТП є відповідач, на момент вчинення ДТП його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, позивач у встановленому законом порядку виплатив страхове відшкодування потерпілому і до позивача перейшло право зворотної вимоги до відповідача у розмірі виплаченої суми страхового відшкодування, тому, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача шкоди в розмірі 36082,51грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст.79,84,88 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді витрат на правову допомогу у розмірі 1000грн. та у виді судового збору в розмірі 360,83грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Всього стягнути з відповідача на користь позивача 37443,34грн. (відшкодування шкоди в сумі 36082,51грн.+ 1000грн. правової допомоги + 360,83грн. судового збору).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.1191 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10,15,60,79, 84, 85, 88, 208,209,212-215,218,294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної шкоди в порядку регресу, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, не працюючого, на користь ОСОБА_1 (Транспортного) страхового бюро України, адреса:02002, м.Київ, Русанівський бульвар,8, код ЄДРПОУ 21647131, грошові кошти в сумі 37443 (тридцять сім тисяч чотириста сорок три) гривень 34 копійок на р/рахунок 2600202284871 в Укрексімбанку м.Києва, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131, отримувач: Моторне (Транспортне) страхове бюро України.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: П.І.Лісовенко