Рішення № 34716792, 08.11.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1901/13-ц

Провадження: № 2\368\642\13

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"08" листопада 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Закаблука О.В.

При секретарі судового засідання - Галабурда В.О.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

02.10.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд винести рішення, яким:

- стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 52895.18 грн. за кредитним договором К2ХRRС05890034 від 30.07.2008 року

- судові витрати у розмірі 528.95 грн. судовий збір.

Автоматичною системою документообігу для слухання даної справи був визначений суддя Закаблук О.В.

08.10.2013 року на підставі ухвали суду було відкрите провадження по даній справі та призначено справу до слухання на 21.10.2013 року.

21.10.2013 року слухання справи було відкладено на 08.11.2013 року в зв»язку з не явкою відповідачки ОСОБА_2 та необхідністю подачі оголошення в газету «Урядовий кур»єр».

08.11.2013 року в судове засідання представник позивача не з»явився, проте на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява позивача, в якій позивач просить суд слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

08.11.2013 року відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, хоча була повідомлена судом належним чином про день,час та місце слухання справи, шляхом повідомлення оголошення в загальнодержавний друкований орган, - газету «Урядовий Кур»єр».

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення позову шляхом винесення заочного рішення, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Що стосується винесення заочного рішення, то суд при цьому керувався наступними нормами процесуального права.

Згідно ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений судом належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно, відповідач, - ОСОБА_2 належним чином повідомлена судом про день, час та місце слухання справи шляхом повідомлення оголошення в загальнодержавний друкований орган, - газету «Урядовий Кур»єр».

Позивач в своїй письмовій заяві не заперечував проти винесення заочного рішення по даній справі.

Згідно ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за загальними правилами з винятками і доповненнями, вста новленими цією главою.

Згідно ст. 226 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 213 і 215 цього Кодексу і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Згідно ст. 227 ЦПК Украї\ни повідомлення про заочне рішення відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом та застосування до них норм матеріального права.

Відповідно до укладеного договору К2ХRRС05890034 від 30.07.2008 року відповідачка ОСОБА_2 30.07.2008 року отримала кредит у розмірі 4461.17 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 09.09.2013 року має заборгованість - 52895.18 грн., яка складається з наступного:

- 4461.17 грн. - заборгованість за кредитом;

- 614.32 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -1445.40 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 43379.28 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 2495.01 грн. - штраф (процентна складова).

Судові витрати.

Що стосується судових витрат, то суд на підставі ст. 88 ЦПК України приходить до висновку щодо стягнення з відповідачки по справі, - ОСОБА_2 на користь позивача, - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати у розмірі 528.95 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 215, 218, 225 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.03.2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набаражна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 ( для погашення заборгованості), МФО № 305299, кошти в сумі 52895 ( п»ятдесят дві тисячі вісімсот дев»яносто п»ять) грн.. 18 коп. заборгованості за кредитним договором К2ХRRС05890034 від 30.07.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 23.03.2007 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набаражна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат), МФО № 305299, кошти в сумі 528 ( п»ятсот двадцять вісім) грн.. 95 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст.223 ЦПК України.

Суддя: О. В. Закаблук