Рішення № 34716777, 04.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5267/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

04 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючогосудді Мікуліна А.В.,

при секретаріМидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області позовну заяву Товариства із обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов зазначений вище позов, який позивач мотивує тим, що 24.11.2008 р. АТ «Індустріально-експортний банк» (в подальшому перейменований на ПАТ «Креді ОСОБА_3») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №34/720187. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит в сумі 10 000,00 грн. строком на 36 місяців до 23.11.2011 р. включно, а позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення кредиту. Згідно кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 25% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,40% в місяць від суми кредиту. Вказує, що банк свої зобовязання за кредитним договором виконав і надав позичальнику кредит, а позичальник свої зобовязання по вказаному договору не виконує.. В забезпечення виконання кредитного договору, 24.11.2008 р. було укладено договір поруки № 34/720187-П. Згідно з п .3.1. договору поруки сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються солідарними боржниками за кредитним договором. Зазначає, що 26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» укладено договір факторингу №03/09. Згідно даного договору товариство набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №01/2010. Згідно даного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Станом на 14.06.2013 р. загальний розмір заборгованості за кредитом, з урахуванням індексу інфляції, пені та 3% річних, складає 16 510,83 грн. Тому позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №34/720187 від 24.11.2008 р. в розмірі 16 510,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 229,40 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, у якій просить слухати за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини поважності неявки не повідомили, тому суд, керуючись статтею 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.11.2008 р. АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №34/720187. Відповідно до умов договору банк надає позичальнику кредит в сумі 10 000, 00 грн. строком на 36 місяців до 23.11.2011 р. включно, а позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення кредиту. Згідно кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 25% річних за користування кредитом, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Крім того, за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно комісійну винагороду за управління фінансовим кредитом в розмірі 1,40% в місяць від суми кредиту (а.с.5-10). Відповідно до договору поруки № 34/720187-П від 24.11.2008 р., укладеного між АТ «Індустріально-експортний банк», ОСОБА_4 та ОСОБА_1, сторони встановлюють, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором, тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються солідарними боржниками за кредитним договором. 26.09.2009 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та АТ «Індустріально-експортний банк» укладено договір факторингу №03/09. Згідно даного договору товариство набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.29-35). 05.02.2010 р. між ТОВ «АУЗ Факторинг» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір факторингу №01/2010. Згідно даного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 (а.с.36-42). Станом на 14.06.2013 р. загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №34/720187 від 24.11.2011 р. складає 16 510,83 грн., в тому числі: сума заборгованості за кредитом 11 813,44 грн., сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції 1 429,43 грн., сума пені 2 078,52 грн., 3% річних 1 189,44 грн.

Відносини між сторонами, що є предметом спору, врегульовуються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання за договором має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, на підставі встановлених судом обставин та зазначених норм закону, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 повинна повернути позивачу загальну суму заборгованості по сплаті за кредитним договором у розмірі 16 510,83 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Виходячи із наведеного, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, оскільки позивачем не було надано доказів предявлення вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання за кредитним договором, тому суд вважає за необхідне відмовити в частині стягнення з поручителя заборгованості за даним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому у звязку із частковим задоволенням позовних вимог суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 551, 554, 559, 625, 1046-1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 6-8, 10, 15, 30, 60, 62, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства із обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №34/720187 від 24.11.2011 р. в розмірі 16 510,83 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Суддя:

ОСОБА_5