Рішення № 3471642, 22.04.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.04.09 р. Справа № 4/110

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – Охмуш В.Ф. – довіреність від 10.03.2009р. № 340,

від відповідача – Волонець А.Ф. – довіреність від 21.04.2009р. № 63,

за позовом - Відкритого акціонерного товариства “Приазов’є” с. Новоселівка Тельманівського

району Донецької області

до відповідача - Державного підприємства сільськогосподарського підприємства “Таїровське”

с. Ясне м. Докучаєвськ Донецької області

про стягнення 39596,40грн. заборгованості, 53455,14грн. пені

в с т а н о в и в :

Позивач заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача 39596,40грн. заборгованості, 53455,14грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

В підтвердження позову позивач посилається на укладений з відповідачем договір купівлі-продажу №63/08 від 26.09.2008р, накладну №215 від 26.09.2008р. на суму 39596,40грн., довіреність ЯВЦ №724998 від 25.09.2008р. за якою отриманий товар.

Представник позивача, який за довіреністю має право відмовитись від позову чи його частини, надав клопотання у відповідності з ст.22 ГПК України про відмову від позову в частині стягнення пені.

Відповідач погоджується з вимогами позову в частині загального боргу.

На розсуд суду наданий договір купівлі-продажу №63/08 від 26.09.2008р, за яким виникла заборгованість за поставлений позивачем відповідачу товар.

Дослідивши матеріали справи та, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено, між позивачем та відповідачем підписаний купівлі-продажу №63/08 від 26.09.2008року, в якому передбачені всі істотні умови для договорів даного виду, тому він вважається судом укладеним.

За цим договором позивач взяв на себе зобов’язання поставляти покупцю – відповідачу товар, кількість, асортимент та ціна якого визначаються у накладній на кожну партію товару (п. 3.1 договору), а покупець – прийняти товар та оплатити його протягом 5 банківських днів з моменту з моменту отримання товару (п. 4.1 договору), остаточний термін оплати до 03.10.2008р. (п.4.2 договору).

Сторонами в договорі узгоджений конкретний термін оплати отриманого товару.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідачем отриманий товар по накладній №215 від 26.09.2008року на загальну суму 39596,40грн.

Таким чином, зобов’язання взяті за договором виконані позивачем в повному обсязі.

Відповідно до загальних умов виконання зобов’язання викладених в ст. ст. 526,530 Цивільного кодексу України боржник повинен сплатити одержаний товар в строки, передбачені умовами договору.

Відповідач в порушення умов договору не оплатив отриманий ним товар, таким чином сума заборгованості на час звернення із позовом складає 39596,40грн.

Оскільки, господарський суд вважає доведеними позивачем факт невиконання умов договору відповідачем, як і факт заборгованості в розмірі 39596,40грн., він стягує з відповідача доведену суму боргу.

Відповідно до статей 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, яка є грошовою сумою або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

2

Припинити провадження у справі в частині стягнення з боржника 53455,14грн. пені за відмовою від позову на підставі ст.78 і п.4ст.80 ГПК України, так як відмова від позову чи його частини не порушують права і інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір на нього покладаються судові витрати в розмірі, передбаченому законодавством.

На підставі ст.ст. 525,526,530,546,549 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ,та, керуючись статтями 22,78,49,п.4ст.80,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в :

Задовольнити позов Відкритого акціонерного товариства “Призов’є” с. Новоселівка Тельманівського району Донецької області до Державного підприємства сільськогосподарського підприємства “Таїровське” с. Ясне м. Докучаєвськ Донецької області про стягнення 39596,40грн. заборгованості в повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства сільськогосподарського підприємства “Таїровське” с. Ясне, м. Докучаєвськ Донецької області-85747 вул. Набережна. 16а, ЄДРПОУ 33678994, р/р 2600812166 у ДОД “Райфайзен Банк “Аваль”, МФО 335076, на користь Відкритого акціонерного товариства “Призов’є” с. Новоселівка Тельманівського району Донецької області-87140, вул.. Леність, 7, ЄДРПОУ 00724790, ІПН 007247905436, р/р 26003300476 у філії Тельманівського відділення №5368 ВАТ “Державний ощадний Банк”, МФО 394460 заборгованість в сумі 39596,40грн., державне мито – 395,96грн. та 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Припинити провадження у справі в частині стягнення з боржника 53455,14грн. пені за відмовою від позову.

Суддя