Постанова № 34716333, 05.11.2013, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/2294/13-п

Провадження № 3/280/667/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 листопада 2013 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, директора ДП «Коростишівська ПМК 159»,

за ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

До Коростишівського районного суду надійшло 2 адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1, відповідно до яких:

- при проведенні позапланової виїзної перевірки Коростишівською обєднаною державною податковою інспекцією з 21.08.2013 року по 23.08.2013 року ДП «ПМК-159», що знаходиться за адресою: вул.Ромбуддільниця в м.Коростишів, Житомирської області було виявлено, що ОСОБА_1, будучи на посаді директора ДП «ПМК 159», допустив порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: неперерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб на суму 75958,01 грн. в тому числі на 01.01.2013 р. - 66962, 23 грн., 31.07.2013 р. 75958, 01 грн., чим порушив п.п.8.1.4, п.8.1., ст.8 п.19.2 ст.19 ЗУ «Про податок на доходи фізичних осіб», п.п.168.1.4, п.168.1, ст.168, п.176.2, ст.176 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

- ОСОБА_1, будучи на посаді директора ДП «ПМК 159», допустив порушення податкового законодавства: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб утриманого із заробітної плати найманих працівників (сума несвоєчасно перерахованого ПДФО 96750,47 грн.), чим порушено п.п.168.1.4, п.168.1, ст.168 Податкового Кодексу України. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП України.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що вказані порушення вчинені у звязку з відсутністю коштів в даний час, поступово при надходженні коштів здійснюють їх перерахування.

Факт вчинення адмінправопорушеннь передбачених ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-4 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адмінсправи, а саме: копією акта про результати позапланової виїзної перевірки №32/01-14/17/01036840 від 28.08.2013 року, копією акта про неявку на підписання протоколів № 27 від 21.10.2013 року, копією наказу №34-к від 08.09.2003 р.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП України у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер правопорушення, як обставину, що помякшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння правопорушника, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Керуючись ст.36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-2 КУпАП, ч.1 ст.163-4 КУпАП та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.163-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Янчук