Постанова № 34715847, 11.11.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5928/13-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/235/13

11.11.2013 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . Яковлєва О.С.

з участю секретаря . . . . . . . . Бондарчук Н.О.

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . Кулик О.В.

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4

обвинуваченої . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бердичева Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_2,

за ч. 1 ст. 121 КК України.

в с т а н о в и в :

24.09.13 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013060050001242 від 06.08.13.

Підготовче судове засідання судового провадження призначено ухвалою від 26.07.13.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор, потерпіла, обвинувачена вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Під час підготовчого засідання прокурором надано документи, інші матеріали кримінального провадження, які долучено до обвинувального акту.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченої, у виді домашнього арешту закінчився. Прокурор клопоче про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Потерпілий та обвинувачена не заперечили проти клопотання прокурора. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, обставини споєння вчинків, що інкримінуються, суд приходить висновку, що ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (незаконно впливати на потерпілого, свідка) більш м'які запобіжні заходи, ніж домашній арешт, запобігти не можуть, тому вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

На підставі наведеного, враховуючи перебування головуючого на підготовці судді в Національній школі суддів з 18 до 29.11.13, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України, призначити на 10 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати старшого прокурора Бердичівської міжрайонної прокуратури Кулик О.В., потерпілого ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_5, свідка ОСОБА_6

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді домашнього арешту, а саме - заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1, з 11:00 до 8:00 наступної доби. Покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: прибувати за першим викликом до суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Строк дії запобіжного заходу -- два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий