Ухвала суду № 34715774, 08.11.2013, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11524/13-ц Провадження №22-ц/773/1739/13 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М. Категорія: 30 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

08 листопада 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішенням суду за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2013 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

2 серпня 2013 року на адресу суду представник позивача ОСОБА_3 подав письмове клопотання про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача відповідного органу Державної казначейської служби України.

Цього ж дня клопотання задоволено та залучено в якості співвідповідача в даній справі Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області (а.с. 26).

23 жовтня 2013 року Луцький міськрайонний суд відмовляючи у позові, не вирішив питання щодо заявлених вимог по відношенню до вищевказаного співвідповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено ухвалення судом додаткового рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, в тому числі без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання щодо заявлених вимог до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області, справу слід повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення по справі додаткового рішення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про відшкодування шкоди, завданої невиконанням рішенням суду повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення з питання щодо заявлених вимог по відношенню до Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про відшкодування моральної шкоди - в строк до 29 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя