Рішення № 34715607, 08.11.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/5521/13-ц

Провадження № 2/159/1348/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 08.11.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням ОСОБА_1

з участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Дельта Банк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 22.11.2011 року укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 4398 гривень на придбання майна строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,5 % на рік, з кінцевим терміном повернення коштів не пізніше до 21.05.2013 року. Відповідач, відповідно до умов договору, свої зобовязання не виконувала та станом на 19.07.2013 року заборгованість останньої перед позивачем становить 3781,42 гривень, в тому числі: 3151,07 грн. заборгованість за сумою кредиту, 630,35 грн. заборгованість за відсотками. За вказаних обставин позивач прохає стягнути з відповідача в його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 3781,42 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та прохає його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення в газеті «Волинь Нова» про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а за змістом ст. 530 цього Кодексу якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Копією кредитного договору № 001-02002-221111 від 22.11.2011 року стверджується, що 22.11.2011 року між ПАТ КБ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на придбання майна в сумі 4398 гривень строком на 18 місяців, з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 21.05.2013 року, зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи зі ставок: перші 4 місяці процентна ставка встановлюється на рівні 0,01 % річних, починаючи з 5-го місяця користування кредитом процентна ставка встановлюється на рівні 36,50 % річних.

Розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 001-02002-221111 від 22.11.2011 року, укладеного між сторонами по справі, доводиться та обставина, що станом на 19.07.2013 року у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 3781,42 гривень, в тому числі: 3151,07 грн. заборгованість за сумою кредиту, 630,35 грн. заборгованість за відсотками.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

На даний час відповідач свої зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 3781,42 гривень.

Крім цього, суд, в силу вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 229,40 грн. та витрати, повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідача в судове засідання в сумі 96 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 218? 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АС № 010796, виданий 25.10.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № 29098005358454, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 3781 (три тисячі сімсот вісімдесят одну) гривню 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії АС № 010796, виданий 25.10.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі в сумі 325 (триста двадцять пять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:ОСОБА_1