Ухвала суду № 34715255, 11.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
11.11.2013
Номер справи
806/5278/13-а
Номер документу
34715255
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

іменем України

"11" листопада 2013 р. Справа № 806/5278/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Євпак В.В.

Шидловського В.Б.,

при секретарі Волянська О.В. ,

за участю представників:

позивача - Мороза А.С. ;

відповідача Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області - Флейшер Т. М.;

апелянта Закритого акціонерного товариства "Спіка" - Данильчука М.Я., Кравчука В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Житомирі апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка", Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Спіка" про скасування державної реєстрації права власності ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просило скасувати державну реєстрацію права власності за ЗАТ "Спіка" на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу, який складається з будівель і споруд майнового комплексу загальною площею 3618,10 кв.м., відповідно до інвентарної справи №3795 на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2012 року, виданого відповідно до рішення виконкому Потіївської сільської ради №103 від 13.03.2012 року та зобов"язати реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції провести державну реєстрацію права власноті ТОВ "Лабродит" на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв. м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м, які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна 8, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2013 року позовні вимоги задоволено частково.

Скасовано державну реєстрацію права власності за ЗАТ "Спіка" (код ЄДРПОУ 13677760) на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу, який складається з будівель і споруд майнового комплексу загальною площею 3618,10 кв.м., відповідно до інвентарної справи №3795 на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2012 року, виданого відповідно до рішення виконкому Потіївської сільської ради №103 від 13.03.2012 року.

Зобов"язано реєстраційну службу Радомишльського районного управління юстиції провести державну реєстрацію права власності ТОВ "Лабродарит" (код ЄДРПОУ 32356128) на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв. м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв.м, які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вул. Радгоспна 8, шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (Державного реєстру прав).

В апеляційних скаргах ЗАТ " Спіка" та Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області просили скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 року по справі №0670/2822/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради, за участю третьої особи Закритого акціонерного товариства "Спіка" про визнання нечинними рішення та незаконними дії, позов задоволено, в тому числі: визнано нечинним рішення Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради по скасуванню державної реєстрації права власності за ТОВ "Лабрадорит" на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв. м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв. м., які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вулиця Радгоспна, 8, зобов'язано поновити запис у Державному реєстрі прав щодо права власності ТОВ "Лабрадорит" на зазначене нерухоме майно та визнано нечинним рішення Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради рішення по державній реєстрації права власності за ЗАТ "Спіка" на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу, який складається з будівель і споруд майнового комплексу загальною площею 3618,10 кв. м. відповідно до інвентаризаційної справи № 3795 на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2012 року виданого відповідно до рішення виконкому Потіївської сільської ради № 103 від 13.03.2012 року.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2012 року по зазначеній справі апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" задоволено, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" вересня 2012 р. скасовано та прийнято нову, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" у задоволенні позову до Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про визнання нечинними рішень та незаконними дії, зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2013 року по вказаній справі касаційну скаргу ТОВ «Лабрадорит» задоволено. Постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2012 року - скасовано, залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2012 року. Вказане рішення набрало законної сили.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що відповідно до ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, а тому за таких обставин, з урахуванням рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 року по справі №0670/2822/12, залишеного без змін ухвалою суду касаційної інстанції, яким визнано за позивачем право на спірне майно, позовні вимоги ТОВ «Лабрадорит» є обгрунтованими.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Доводи апелянта ЗАТ " Спіка" колегія суддів не приймає до уваги, так як право власності ТОВ " Лабрадорит" на спірне майно визнано судовим рішенням, яке набрало законної сили, а отже дії реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції по реєстрації за ЗАТ "Спіка" права на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс гранітопереробного заводу, який складається з будівель і споруд майнового комплексу загальною площею 3618,10 кв. м. є незаконними.

Також є безпідставними доводи реєстраційної служби, так як за ТОВ " Лабрадорит" визнано судовим рішенням право власності на нерухоме майно - будівлю модульного типу площею 2394,2 кв. м. та будівлю пилорами площею 117,5 кв. м., які розташовані за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, с. Потіївка, вулиця Радгоспна, 8 та зобов'язано поновити запис у Державному реєстрі прав щодо права власності ТОВ "Лабрадорит", чого не було зроблено апелянтом, в наслідок чого колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно поновив порушені права позивача таким способом.

Враховуючи вищевикладене, рішення суду першої інстанції про задоволення позову ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні усіх обставин справи в їх сукупності. Судом вірно встановлено характер спірних взаємовідносин та обґрунтовано застосовано норми матеріального права до їх вирішення. Порушень норм процесуального закону, які б могли призвести до прийняття невірного рішення , не встановлено. Твердження апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка", Реєстраційної служби Радомишльського районного управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "06" вересня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя: судді: Є.М. Мацький В.В. Євпак В.Б. Шидловський

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" листопада 2013 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" вул.Зарічна, 6,с.Кам'яний Брід,Житомирська область, Коростишівький район,12511

3- відповідачу/відповідачам: Реєстраційна служба Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області вул. 9-го Січня, 2а,м.Радомишль,Житомирська область,12200

4-третій особі Закрите акціонерне товариство "Спіка" пров.Чугуївський,19-А,м.Київ-67,03067

Часті запитання

Який тип судового документу № 34715255 ?

Документ № 34715255 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34715255 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34715255 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34715255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34715255, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 34715255, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 34715255 відноситься до справи № 806/5278/13-а

Це рішення відноситься до справи № 806/5278/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34715206
Наступний документ : 34715263