Рішення № 34715085, 06.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2013 Справа № 908/3239/13

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, ідентифікаційний код 03327121)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 3, ідентифікаційний код 00213428)

про стягнення 760 371, 62 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Осоцькому Д.І.

Представники:

від позивача: Кифоренко Ю.В., юрисконсульт, довіреність № 85 від 27.09.2013р.

від відповідача: Кріпак Д.В. довіреність № 1/05-к від 26.12.2012р.

КП "Водоканал" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ПуАТ "Запоріжтрансформатор" про стягнення з відповідача на користь позивача додаткової сплати за скид стоків, перевищуючих договірні об'єми за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р. за листопад 2012р. та січень 2013р. в розмірі 760 371, 62 грн.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 30.09.2013р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві від 16.09.2013р. (т.1, а.с.3-5), та обґрунтовані ст. 526, 530, 629 ЦК України, ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 1, 2, 15 ГПК України та умовами договору № 120/1.

Ухвалою від 01.10.2013р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/3239/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.10.2013р. о 10 год. 00 хв.

В судових засіданнях 10.10.2013р. та 24.10.2013р. оголошувались перерви до 24.10.2013р., 06.11.2013р.

В судовому засіданні 06.11.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 11.11.2013р.

Під час розгляду справи учасники судового процесу вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 06.11.2013р. представник КП "Водоканал" підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві (т.1, а.с.3-5) та у додаткових поясненнях від 05.11.2013р. (т.2, а.с.8-9), просить суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткову сплату за скид стоків, перевищуючих договірні об'єми за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р. за листопад 2012р. та січень 2013р. в розмірі 760 371, 62 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначив наступне.

Під час ревізії фінансово-господарської діяльності КП "Водоканал", проведеної Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області за період з 01.06.2011р. по 31.01.2013р. було встановлено, що КП "Водоканал" під час розрахунку зі споживачами по укладеним договорам, не були враховані понаднормативні (понадлімітні) об'єми стічних вод, скинутих у каналізаційну систему, в зв'язку із чим не нараховано плату за понадлімітний скид стічних вод у п'ятикратному розмірі, чим порушено норми чинного законодавства та умовами договорів.

Між КП "Водоканал" та ПуАТ "Запоріжтрансформатор" укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р.

На підставі виявлених Державною фінансовою інспекцією в Запорізькій області порушень з боку КП "Водоканал" щодо не нарахування відповідачу плати за надмірний скид стічних вод, керуючись правилами стічних вод, позивачем було складено акт технічного обстеження від 03.06.2013р., яким встановлено перевищення обсягів стічних вод ПуАТ "Запоріжтрансформатор" в листопаді 2012р. та січні 2013р.

Оскільки чинним законодавством та умовами договору не встановлено місце складання подібних актів, акт від 03.06.2013р. було складено не на території відповідача.

Зазначений акт було пред'явлено до підпису представникам відповідача. Оскільки ні відповідальної особи за Договором (Тужанського А.Ю.) ні іншої уповноваженої на підписання актів особи ПуАТ "Запоріжтрансформатор" не було надано, відповідно до п. 5.1 Договору, КП "Водоканал" в акті технічного обстеження від 03.06.2013р. було зроблено запис про відмову. Акт було надіслано відповідачу поштою.

На підставі акту від 03.06.2013р. КП "Водоканал" було зроблено розрахунок додаткової плати за скид стоків, перевищуючих договірні об'єми, вказані в п. 1.3 Договору № 120/1 у систему водовідведення, відповідно до якого ПуАТ "Запоріжтрансформатор" було донараховано за понаддоговірний об'єм стічних вод суму 760 371, 62 грн.

13.06.2013р. КП "Водоканал" направило відповідачу листом № 5712 від 12.06.2013р. розрахунок додаткової плати та рахунок № 120 від 06.06.2013р. на суму 760 371, 62 грн.

18.07.2013р. позивачем направлена на адресу відповідача претензія № 6960 від 17.07.2013р. про перерахування суми додаткової плати за скидання понаддоговірних об'ємів стічних вод у розмірі 760 371, 62 грн. Дана претензія залишена відповідачем без уваги та сума не була сплачена.

Представник відповідача в судовому засіданні 06.11.2013р. заперечив проти позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву від 08.10.2013р. (т.1, а.с.38-43), поясненнях від 23.10.2013р., від 05.11.2013р. (т.1, а.с.61-63, 122-123) та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Зокрема зазначив, що у позивача відсутня підстава для пред'явлення позову оскільки:

відсутній факт скиду стічних вод понад узгоджений сторонами обсяг;

розрахунок ціни позову виконаний позивачем з використанням помилкових даних, а саме позивачем застосовані інші, ніж визначені договором та законодавством норми та місячні ліміти стічних вод, погоджені до скиду у каналізацію, що призвело до уявного зовні перевищення лімітів стоків;

надані позивачем до позовної заяви акти технічного обстеження водопроводу, в яких йдеться про перевищення відповідачем договірного обсягу стоків в листопаді 2012р. та в січні 2013р. датовано 03.06.2013р., проте зазначені акти за участю та у присутності представників відповідача не складались, відповідачу для ознайомлення та підписання не надавались.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між КП "Водоканал" (Водоканал) та ВАТ "Запоріжтрансформатор" (змінило найменування на ПуАТ "Запоріжтрансформатор") (Абонент) укладено договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р. (із змінами внесеними додатковою угодою № 4 від 03.01.2012р.) за умовами якого Водоканал забезпечує Абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам ВАТ "Запоріжтрансформатор" 1) головний майданчик і ДК; 2) спорткомплекс і головне шосе; станція Дніпробуд-1; 3) профілакторій "Чайка" с. Хортиця.

При цьому Сторони керуються Законами України "Про питну воду та питне водопостачання" від 10.01.2002р. № 2918-111, "Про житлово - комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-IV, діючими правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України", затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу України від 27.06.2008р. (далі Правила користування...), Правилами приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", затверджених наказом Держбуду України від 19.02.2002р. № 37 (далі Правила приймання...), Інструкцією про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів, зареєстрованої Міністерством юстиції України 26.04.2002р. № 402/6690 (далі Інструкція), Правилами приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя, затверджених рішенням виконавчого комітету міської ради № 167 від 29.05.2003р. (далі Правила приймання.. м. Запоріжжя), Правилами експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфекальних стоків від 20.12.1993р. (далі правила експлуатації..), ГОСТом на воду питну 2874-82, ДБН 360-92, СНіП 2.04.02-84, Правилам технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України КДП 204-12 Укр. 242-95 (п.1.1 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, ліміт використання питної води затверджується Абоненту рішенням виконавчого комітету міської ради м. Запоріжжя, згідно розрахунку водогосподарського балансу і оформлюється додатком до договору. Ліміт щорічно підлягає перегляду. При цьому, на 01 листопада кожного наступного року Абонент надає Водоканалу вищеназвані розрахунки.

Додатковою угодою № 4 від 03.01.2012р. сторони домовились з 01.01.2012р. внести зміни до п. 1.3 розділу 1 "Предмет договору" на підставі Рішення виконкому Запорізької міської ради від 26.01.2012р. за № 9 "Про затвердження лімітів споживання питної води для потреб абонентів комунального підприємства "Водоканал" на 2012р.

Водоканал виконує подачу питної води та приймання стічних вод в наступних об'ємах (м3) зазначених у додатку № 1 на п'яти аркушах (т.1, а.с.15-17).

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 Договору, Водоканал зобов'язаний забезпечити Абоненту подачу питної води з напором в точці підключення вводу абоненту до мереж водоканалу р - 2,2 кГс/кв.см і якістю у відповідності з ГОСТом на воду питну 2874-82 в точці підключення до вводу Абонента до мереж Водоканалу згідно розподілу зон обслуговування та балансової належності, а також приймання стоків в якості, вказаній в цьому Договорі, з забрудненням, не перевищуючими допустимі концентрації.

Підпунктом 3.1.2 п. 3.1 Договору визначено, що Водоканал зобов'язаний перевіряти правильність зняття Абонентом показів засобів обліку води, та надання ним відомостей про об'єми і показники якості скинутих стічних вод.

Згідно п.п. 3.2.1 п. 3.2 Договору, Абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором та нормативними документами, вказаними в п. 1.1 цього Договору.

Порядок розрахунків за порушення умов цього Договору визначений сторонами у п.п. 5.2.2 п. 5.2 Договору:

По водовідведенню:

за скид стоків, перевищуючих об'єми вказані в п. 1.3 цього Договору, а також за скид промислових стоків без дозволу Водоканалу, Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу за надані послуги у п'ятикратному розмірі від діючого тарифа за розрахунковий місяць, у якому було виявлено дане порушення, на підставі актів про порушення, складених у відповідності з "Правилами приймання…", Правилами приймання …м. Запоріжжя", та "Інструкцією…".

Перелік документів для оформлення Водоканалом плати за скид понаддоговірних об'ємів: акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понад договірних об'ємів, претензія.

В акті технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013р. (т.1. а.с.25) міститься наступна інформація:

його складено за адресою вул. Дніпропетровське шосе, 3, що належить ПуАТ "Запоріжтрансформатор" (Абонент), представником КП "Водоканал" інженером РИВР Мусійченко А.В. і відповідальною особою за технічне перебування водопроводу провідним інженером ПОГЕ Тужанським А.Ю. під час проведення обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання.

Обстеженням встановлено, що вищезазначений Абонент отримує послуги водопостачання від мережі КП "Водоканал" та здійснює скид стічних вод у міську систему водовідведення. Згідно п. 1.3 договору від 02.12.2009р. № 120/1 (надалі-Договір) об'єм водоспоживання та водовідведення за листопад місяць складає відповідно: вода 50948 м.куб., стоки 51681, 800.

На підставі акту-рахунку від 30.11.2012р. № 975260 за листопад місяць 2012р. об'ємні показники по водовідведенню склали 84 730,72 м.куб., тобто перевищували договірні об'єми водовідведення за листопад 2012р. на 33 048, 92 м.куб.

Таким чином, вказані перевищення є порушеннями п. 5.2.2 та п. 6.3 Договору в частині перевищення фактично скинутого об'єму стічних вод договірним об'ємам стоків, зазначених у п. 1.3 Договору.

У відповідності з умовами договору абонент зобов'язаний сплатити за скид понаддоговірних об'ємів стоків у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу на послуги водовідведення.

Даний акт підписаний представником КП "Водоканал" Мусійченко А.В. В цьому ж акті міститься відмітка, що Абонент з актом ознайомлений, від підпису відмовився.

В акті технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013р. (т.1. а.с.26) міститься наступна інформація

його складено за адресою вул. Дніпропетровське шосе, 3, що належить ПуАТ "Запоріжтрансформатор" (Абонент), представником КП "Водоканал" інженером РИВР Мусійченко А.В. і відповідальною особою за технічне перебування водопроводу провідним інженером ПОГЕ Тужанським А.Ю. під час проведення обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання.

Обстеженням встановлено, що вищезазначений Абонент отримує послуги водопостачання від системи КП "Водоканал" та здійснює скид стічних вод у міську систему водовідведення.

Згідно п. 1.3 Договору, від 02.12.2009р. № 120/1 (надалі-Договір) об'єми водоспоживання та водовідведення за січень місяць складає відповідно: вода 30967 м.куб., стоки 32377,190 м.куб.

На підставі акта-рахунку від 31.01.2013р. № 990278 за січень місяць 2013р. об'ємні показники по водовідведенню склали 46264,79, тобто перевищили договірні об'єми водовідведення за січень 2013р. на 13 887,6 м.куб.

Таким чином вказане перевищення є порушенням п. 5.2.2 та п.6.3 Договору в частині перевищення фактично скинутого об'єму стічних вод договірних об'ємів стоків, вказаних у п. 1.3 Договору.

У відповідності з умовами Договору Абонент зобов'язаний сплатити за скид понаддоговірних об'ємів стоків у п'ятикратному розмірі встановленого тарифу на послуги водовідведення.

Даний акт підписаний представником КП "Водоканал" Мусійченко А.В. В цьому ж акті міститься відмітка, що Абонент з актом ознайомлений, від підпису відмовився.

На підставі даних актів КП "Водоканал" складено рахунок № 120 від 06.06.2013р. на суму 760 371, 62 грн. на оплату додаткової плати за понаддоговірний об'єм стічних вод (т.1, а.с.27).

Даний рахунок разом із розрахунком додаткової плати за понаддоговірний об'єм вод направлений КП "Водоканал" на адресу ПуАТ "Запоріжтрансформатор" 13.06.2013р., про що свідчить опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 13.06.2013р. № 4671 (т.1, а.с. 28-29).

18.07.2013р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію про сплату 760 371, 62 грн. за скид понад договірних об'ємів стічних вод, що підтверджується фіскальним чеком від 18.07.2013р. № 7212 та описом вкладення у цінний лист від 18.07.2013р. (а.с. 31-32).

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Підстави виникнення господарських зобов'язань визначені в ст. 174 ГК України. Так, господарські зобов'язання можуть виникати:

безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;

з акту управління господарською діяльністю;

з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать;

внаслідок заподіяння шкоди суб'єкту або суб'єктом господарювання, придбання або збереження майна суб'єкта або суб'єктом господарювання за рахунок іншої особи без достатніх на те підстав;

у результаті створення об'єктів інтелектуальної власності та інших дій суб'єктів, а також внаслідок подій, з якими закон пов'язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, що визначено ч. 2 ст. 175 ГК України.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків може бути настання або ненастання певної події.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, є договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 19.02.2002 № 37 "Про затвердження Інструкції про встановлення та стягнення плати за скид промислових та інших стічних вод у системи каналізації населених пунктів та Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26.04.2002 за № 402/6690, для проведення єдиної екологічної політики з питань охорони навколишнього природного середовища, упорядкування укладення договорів з підприємствами на послуги каналізацій та стягнення плати за скид промислових стічних вод у системи каналізації населених пунктів, рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003р. № 167 затверджено Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя.

Пунктом 9.1 вказаних Правил визначено, що величина плати за скид стічних вод в систему каналізування м. Запоріжжя розраховується Водоканалом за формулою:

Пс=T * V дог + 5Т * Чпдог. + Vпз * Кк * Нn,

де Т - тариф встановлений за надання послуг водовідведення Підприємствам, грн…/куб.м;

V дог - об'єм скинутих Підприємством стічних вод у межах, обумовлених Договором, куб.м;

Vпдог - об'єм скинутих Підприємством стічних вод понад об'єму, який обумовлений Договором, куб.м. Визначається на підставі акту, оформленого згідно до п. 2.1.2 Правил, на підставі якого виконується розрахунок та виставляється претензія.

Підпунктом 2.1.2 п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя визначено, що Водоканал має право проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем будь-якого абонента, приладів та пристроїв на них, контролювати раціональне водоспоживання і т.д. та складати акти за результатами цих обстежень.

При вияві представником Водоканалу порушень Підприємством вимог Правил та Договору у акті встановлюються терміни їх усунення.

Акт оформлюється підписами представників Водоканалу і обстежуваного абонента. Якщо останній відмовляється підписати акт, він підписується представником Водоканалу, і в акті робиться відповідний запис про відмову (з вказівкою П.І.Б. і посади представника, що відмовився від підпису).

Оформлений таким чином акт є обов'язковим для виконання у вказані в ньому терміни, а також є підставою для вживання відповідних заходів.

Порядок розрахунків між КП "Водоканал" та ПуАТ "Запоріжтрансформатор" визначений в пункті 5 договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р.

Зокрема, відповідно до п.п.5.2.2 п.5.2 п.5 Договору, за скид стоків, перевищуючих об'єми, вказані в п. 1.3 цього Договору, а також за скид промислових стоків без дозволу Водоканалу, Абонент зобов'язаний сплатити Водоканалу за надані послуги у п'ятикратному розмірі від діючого тарифа за розрахунковий місяць, у якому було виявлено дане порушення, на підставі актів про порушення, складених у відповідності з "Правилами приймання…", Правилами приймання …м. Запоріжжя", та "Інструкцією…".

Перелік документів для оформлення Водоканалом плати за скид понаддоговірних об'ємів: акт за фактом порушення, розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понаддоговірних об'ємів, претензія.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

У справі, що розглядається, позивачем виставлено відповідачу вимогу про сплату додаткової оплати за скид стоків, перевищуючих договірні об'єми за договором про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р. за період листопад 2012р. січень 2013р. в розмірі 760 371, 62 грн.

Як вбачається зі змісту п. 9.1, п.п. 2.12 п.2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя та умов договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р.(п.п.5.2.2 п.5.2 п.5), підставою для вживання заходів щодо нарахування плати за скид стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя є акт про обстеження водопровідних та каналізаційних систем, оформлений належним чином та у відповідності до приписів Правил.

Саме такий акт є первинним документом, на підставі якого в подальшому здійснюється розрахунок додаткової плати, виставляється рахунок за скид понаддоговірних об'ємів та направляється претензія підприємству.

Господарським судом встановлено, що акти технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013р. не можуть бути підставою для нарахування плати за скид понаддоговірних об'ємів стічних вод.

У вказаних актах міститься недостовірна інформація, а саме:

03.06.2013р. технічне обстеження водопроводу за адресою вул. Дніпропетровське шосе,3, що належить ПуАТ "Запоріжтрансформатор", представниками КП "Водоканал" не проводилось;

за відсутності самого факту обстеження безумовним є те, що будь-яка відповідальна особа ПуАТ "Запоріжтрансформатор", в тому числі і вказаний в актах провідний інженер Тужанський А.Ю., під час "проведення обстеження" водопроводу та сантехнічного обладнання присутнім не був, з актом ознайомлений не був, від підпису не відмовлявся і не міг цього зробити фізично.

Як пояснив суду представник відповідача, провідний інженер ПОГЕ Тужанський А.Ю. на дату, яка зазначена у вищезгаданих актах, як дата їх складення, перебував у відпустці та на території ПуАТ "Запоріжтрансформатор" не знаходився, про що свідчить записка про надання відпустки від 20.05.2013р. на період з 30.05.2013р. по 07.06.2013р.

В якості доказів того, що провідний інженер ПОГЕ Тужанський А.Ю. 03.06.2013р. на території ПуАТ "Запоріжтрансформатор" не перебував відповідачем надано фотокопію витягу з журналу реєстрації входу - виходу на КПП № 5 за 03.06.2013р., фотокопію витягу з журналу входу-виходу КПП-10 за 03.06.2013р., фотокопію витягу з журналу реєстрації входу - виходу на КПП-3 за 03.06.2013р.

Крім того, згідно виписки старшого бюро пропусків Бондарчук О.В. працівник ПОГЕ Тужанський А.Ю., унікальний № 21066, 03.06.2013р. на територію ПуАТ "ЗТР" згідно системи контролю допуску не входив.

Факт того, що 03.06.2013р. технічне обстеження водопроводу за адресою вул. Дніпропетровське шосе,3, що належить ПуАТ "Запоріжтрансформатор", представниками КП "Водоканал" не проводилось, акти технічного обстеження на території відповідача не складалися, підтверджено представником позивача у додаткових поясненнях від 05.11.2013р. (т.2, а.с.8-9).

Відповідно до п. 5.1 договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 120/1 від 02.12.2009р., основним документом на оплату є акт-рахунок.

Якщо Абонент відмовляється підписати акт та акт-рахунок, вони підписуються представником Водоканалу, а в акті та акті-рахунку робиться відповідний запис про таку відмову. Документи пересилаються абоненту поштою.

Доказів про надсилання КП "Водоканал" актів технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013р. на адресу відповідача поштою суду не надано.

Крім іншого, акти технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013р. не містять приписів про встановлення відповідачу терміну усунення виявлених порушення, що передбачено п.п. 2.12 п. 2.1 Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя.

Отже судом встановлено, що акти технічного обстеження водопроводу від 03.06.2013р. містять недостовірну інформацію та оформленні позивачем з порушенням умов Договору про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації №120/1 від 02.12.2009р. та Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя.

Оскільки всі інші документи: розрахунок додаткової плати, рахунок за скид понаддоговірних об'ємів, претензія мають похідний характер від вищенаведених актів, суд приходить до висновку про недоведеність належними та допустимими доказами порушень з боку відповідача, зафіксованих в цих актах, за які йому нараховано додаткову плату за скид стоків, перевищуючих договірні об'єми, за листопад 2012р. та січень 2013р. в розмірі 760 371, 62 грн.

У зв'язку із чим у задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову відмовити повністю.

2. Повне рішення складено 11.11.2013р.

Суддя В.М. Соловйов