Ухвала суду № 34715000, 06.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про розстрочення виконання рішення суду

06 листопада 2013 року Справа № 805/12374/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.,

при секретарі судового засідання Пономаренко В.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 52)»

про розстрочення виконання судового рішення

у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 52)»

про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в розмірі 11 565,72 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Чебаненко Є.О. - за дов. від 12 січня 2013 року;

від відповідача (заявника): Піддубна С.В. - за дов. від 09 вересня 2013 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. задоволено позов Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 52)» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в розмірі 11 565,72 грн..

Державним підприємством «Підприємство Єнакієвської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 52)» (далі заявник) до суду подана заява про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 (один) рік зі сплатою щомісячно в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 ороку по 963,81 грн..

В обгрунтування заявленої вимоги щодо розстрочення заявник посилається на те, що у підприємства відсутня можливість одразу сплатити всю суму боргу у зв'язку із складним фінансово-економічним становищем. Зазначив, що діяльність підприємства регламентується криминально-виконавчим кодексом України. Специфіка роботи та фінансовий стан підприємства не дозволяють забезпечити надходження грошових коштів в розмірах, необхідних для організації рентабельного виробництва. За 9 місяців 2013 року підприємтсво отримало грошових коштів від реалізації виготовленої продукції в розмірі 1 716,00 тис. грн., з яких сума видатків склала - 1 918,00 тис. грн.. Крім цього, підприємство має заборгованість з минулих років у розмірі 87,00 тис. грн., заборгованість по заробітній платі становить 129,00 тис. грн..

Розстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік дасть можливість поступово погасити заборгованість у розмірі 11 565,72 грн.

Враховуючи викладене, просив задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник позивача проти задоволення заяви заперечував, просив суд відмовити заявнику у задоволені заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно звіту про фінансові результати за 9 місяців 2013 року сума витрат становить 1 802,00 тис. грн., відповідно до балансу на 30 вересня 2013 року, наявна заборгованість з оплати послуг - 1 275,00 тис. грн., перед бюджетом - 512,00 тис. грн., та інша - 154 тис. грн (арк справи - 40-41, том 1).

Постанова суду, виконання якої заявник просить розстрочити набрала законної сили 01 жовтня 2013 року, у звязку з чим 08.10.2013р. був виданий виконавчий лист (арк. справи 36, том 1).

Заявник надав суду графік погашення заборгованості у сумі 11 565,72 грн., відповідно до якого просить суд розстрочити виконання судового рішення з жовтня 2013 року по вересень 2014 року з щомісячноим погашенням боргу у розмірі 963,81 грн.. (арк. справи 42, том 1).

Суд зазначає, що відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

При розгляді наданої відповідачем заяви суд виходив з того, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України, ця стаття не вимагає, і суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами розстрочення виконання рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, з урахуванням фінансового положення заявника, відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік зі сплатою щомісячно в період з жовтня 2013 року по вересень 2014 року по 963,81 грн., з огляду на наявні обставини, що ускладнюють виконання постанови.

Керуючись статями 4-12, 23, 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 52)» про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Підприємство Єнакієвської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області (№ 52)» про стягнення адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів та пені в розмірі 11 565,72 грн. - задовольнити повністю.

2. Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2013р. згідно з графіком погашення заборгованості з жовтня 2013 року по вересень 2014 ороку по 963,81 грн. щомісячно.

3. Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 06 листопада 2013 року та її повний текст оголошений у присутності представників сторін.

4. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

5. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Абдукадирова К.Е.