Ухвала суду № 34714988, 02.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 жовтня 2013 року Справа № 805/12680/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю.,

за участю:

представників позивача - Зубкової М.Г., Лисенко О.В.,

представника відповідача 2 - Удод В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська»

до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області

про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повідомлення управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про зміну класу професійного ризику виробництва № 112 від 22 липня 2013 року;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області № 1562 від 17 липня 2013 року;

- зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області віднести Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» до 41 класу професійного ризику виробництва (а.с. 3-8).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі, а саме - доказів на підтвердження того, що Публічному акціонерному товариству «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» не повинен змінюватись клас професійного ризику виробництва.

Представник управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи управління повідомлялось належним чином. Причини неявки суду не повідомлені.

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області у судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження по справі, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що в матеріалах справи наявні всі необхідні докази, які свідчать про обов'язковість зміни класу ризику виробництва позивача.

Дослідивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного вище, беручи до уваги необхідність повного та всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд вважає за потрібне отримати та дослідити докази, які на думку позивача мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 158-160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов'язання вчинити певні дії до 12-00 год 7 жовтня 2013 року для надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 2 жовтня 2013 року в присутності представників позивача та представника другого відповідача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 4 жовтня 2013 року.

Суддя Волгіна Н.П.