Ухвала суду № 34714984, 07.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

07 жовтня 2013 року Справа № 805/12680/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волгіної Н.П.,

при секретарі судового засідання - Алфьорової А.Ю., за участю:

представника позивача - Лисенко О.В.,

представника відповідача 1 - Медведєва С.І.,

представника відповідача 2 - Удод В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, б. 17, клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати повідомлення управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про зміну класу професійного ризику виробництва № 112 від 22 липня 2013 року; визнати протиправним та скасувати повідомлення відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області № 1562 від 17 липня 2013 року; зобов'язати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області віднести Публічне акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» до 41 класу професійного ризику виробництва (а.с. 3-8).

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 вересня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та справу призначено до розгляду.

У судовому засіданні представник позивача надала суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті (а.с. 126).

Представник УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо зупинення провадження по справі на розсуд суду.

Представник ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки у судовому засіданні не заперечувала проти зупинення провадження по справі, про що є відмітка на клопотанні представника позивача про зупинення провадження по справі.

Дослідивши клопотання представника позивача, міркування з цього приводу представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права; обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 11 КАС України передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи; суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного вище, суд вважає за потрібне отримати та дослідити докази, які на думку позивача мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що отримання доказів та їх дослідження у судовому засіданні є однією з підстав винесення обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 11, 156, 158-160, 165, 185, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Зупинити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Узлівська» до управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про визнання протиправними та скасування повідомлень, зобов'язання вчинити певні дії до 11-00 год 29 жовтня 2013 року для надання представником позивача додаткових доказів по справі.

Ухвала прийнята у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 7 жовтня 2013 року в присутності представників сторін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 8 жовтня 2013 року.

Суддя Волгіна Н.П.