Ухвала суду № 34714885, 07.11.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.13р. Справа № 904/6774/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд", с. Воронове Синельниківського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним контракту № 35711 від 02.04.2012р.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: Гончаренко І.Б., довіреність від 20.08.2013 року, представник

від відповідача: Єпіфанова Ю.О., довіреність від 18.06.2013 року, представник

від третьої особи: Савенко О.О., довіреність від 02.09.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь", про визнання недійсним контракту №35711 від 02.04.2012 року.

У зв'язку з необхідністю викликати у судове засідання учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківський трейд" та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбаста", необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 12.11.2013 року об 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Позивачу:

- забезпечити явку у судове засідання Астіон Є.М., Астіон Є.М., Ісаєва П.М., Серовського О.В.;

- нормативне обґрунтування вимог щодо визнання недійсним контракту у зв'язку з тим, що п. 8.2. та п. 8.3 договору, за твердженням позивача, погіршують становище позивача; зазначити причини підписання контракту з наявністю таких умов;

- інформацію про вартість майна товариства станом на дату укладення договору з наданням документів бухгалтерського та податкового обліку, що це підтверджують;

- документи бухгалтерського та податкового обліку щодо обліку коштів, отриманих від відповідача з призначенням платежу на виконання спірного контракту;

- докази щодо виконання умов договору про відступлення права вимоги № 35711-У від 30.11.2012 року;

- додаткові письмові пояснення щодо питань, що обговорювалися на судовому засіданні 25.09.2013 року.

Відповідачу:

- забезпечити явку у судове засідання Єрмоленко Д.В.

- додаткові докази та пояснення по справі.

Третій особі:

- додаткові докази та пояснення по справі.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя О.М. Крижний