ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
08 листопада 2013 року Справа № 808/7200/13-а м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд
у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,
за участю секретаря Корольова О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
справу за адміністративним позовом Бердянського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1
про стягнення допомоги по безробіттю,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Сторони у судове засідання не з'явились, але від представника позивача до початку засідання надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку представника.
Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду скарги на наказ позивача №602 від 22.07.2013, яке він просить розглянути без його участі.
Згідно із ст.41 КАС України, «якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
У зв'язку з вищенаведеним фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом, за наявності обґрунтованого клопотання сторони.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження у справі, задовольнивши клопотання представника позивача частково.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання відповідача задовольнити, клопотання представника позивача задовольнити частково.
Зупинити провадження у справі до 18 грудня 2013 року , 12:00 години, для надання сторонами рішення, винесеного за наслідками розгляду скарги ОСОБА_1 на наказ Бердянського міського центру зайнятості №602 від 22.07.2013, та у зв'язку з цим вважати, що провадження у справі поновлено з зазначеної дати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Матяш
Судове рішення № 34714853, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 808/7200/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: