Ухвала суду № 34714827, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55283/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим (правонаступник Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби)

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013

у справі №801/2278/13-а

за позовом Приватного підприємства «Авантаж-Люкс»

до Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013, позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано наказ Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 13.11.2012 № 977 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки».

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Ялті Автономної Республіки Крим Державної податкової служби від 10.12.20.12 № 0005952301 та № 0005942301.

Державна податкова інспекція у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Визнати причини пропуску строку подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013 поважними.

2.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Ялті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко