Ухвала суду № 34714816, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/55273/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року

у справі № 1570/4964/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №17»

до Державної податкової інспекції у м. Южному Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 року у справі № 1570/4964/2012.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження представника Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області - ОСОБА_1, яким підписано касаційну скаргу.

У зв'язку з чим, Державній податковій інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Южному Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк до 06.12.2013 року для усунення вказаних недоліків.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош