Постанова № 347148, 26.12.2006, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.12.2006
Номер справи
14/438/06
Номер документу
347148
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2006 р.

15:00

Справа № 14/438/06

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області в складі: судді Цвєткової П.В. при секретарі Мазур Ю.Г.

За позовом : Державної податкової інспекції у Центральному районі, 54030, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 24

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектсервіс-плюс”, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 108, кв. 43

Державний реєстратор: Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

Представники:

Від позивача : Васильчиков І.В., довіреність № 20106/9/10-00 від 03.10.06р. ;

Від відповідача: представник не з’явився

ПРЕДМЕТ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовом про припинення юридичної особи ТОВ “Комплектсервіс-плюс”, м.Миколаїв.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив таке:

Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив не надав.

На підставі ст. 11 ЗУ „Про державну податкову службу” позивач звернувся до господарського суду с позовом про припинення юридичної особи відповідача, оскільки останній не звітує до ДПІ з червня 2005р.

ТОВ “Комплектсервіс-плюс”, зареєстровано Виконавчим комітетом Миколаївської міської

ради рішенням за № 15296 від 03.12.2001р.

Згідно з п.2 ст.46 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців” неподання суб‘єктом підприємницької діяльності протягом року органам державної

податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є

підставою для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності .

Акт перевірки дотримання податкового законодавства відповідача № 519/15-118 від 27.10.2006р., складений працівниками позивача, свідчить, що відповідач не звітував до ДПІ з червня 2005р.

На підставі ст.ст. 59, 347 ГК України, ст. 33 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, керуючись ст.ст. 94, 161-163 КАС України, господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

Припинити юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю “Комплектсервіс-

плюс”, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 108, кв. 43, код ЄДРПОУ 31763786, зареєстрованого Виконавчим

комітетом Миколаївської міської ради свідоцтво за № 15296 від 03.12.2001р.

Постанову для виконання вимог ч. ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ст.6 ЗУ “Про державну реєстрацію

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Миколаївської

міської ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового

рішення у строк передбачений ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-

підприємців”.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя

П.В.Цвєткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 347148 ?

Документ № 347148 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 347148 ?

Дата ухвалення - 26.12.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 347148 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 347148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 347148, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 347148, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 347148 відноситься до справи № 14/438/06

Це рішення відноситься до справи № 14/438/06. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 347147
Наступний документ : 347151