Ухвала суду № 34714739, 11.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 листопада 2013 року м. Київ К/800/47808/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року

у справі № 826/2986/13-а

за позовомДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби доОбслуговуючого гаражного автокооперативу «Науковець» третя особаСвятошинська районна в м. Києві державна адміністраціяпроприпинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.04.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2013 року у справі № 826/2986/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.09.2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано скаржнику тридцять днів для усунення недоліків касаційної скарги.

В свою чергу, скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням, в якому зазначив, що підставою пропуску строку, є те, що йому нічого не було відомо про розгляд справи № 826/2986/13-а в судах попередніх інстанцій та стало відомо від члена кооператива ОСОБА_2

Проте, такі причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними.

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги не усунуті, а саме - скаржником не надано суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення апеляційної інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 30.09.2013 року, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 відмовити.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити у суді касаційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька