Ухвала суду № 34714685, 04.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 листопада 2013 року м. Київ К/800/54033/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (правонаступник Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби)

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013

у справі №810/1279/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Облагротехсервіс»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

style="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:11pt;">Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно допустити заміну відповідача у справі - Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Клопотання Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013 не підлягає задоволенню, оскільки визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень не передбачає будь-яких виконавчих дій з виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Замінити відповідача у справі - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області.

Витребувати справу №810/1279/13-а із Київського кружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відмовити Державній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2013 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2013.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук