Ухвала суду № 34714667, 01.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Київ К/800/53570/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013

у справі №805/11014/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ»

до Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013 позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 15.07.2013 № 0001631502 про донарахування податку на додану вартість у сумі 127400, 00 грн. та застосування штрафу у сумі 31850, 00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Октябрська ЦЗФ» витрати зі сплати судового збору у сумі 796, 25 грн.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013 змінено судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено повністю.

Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Добропільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.08.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.10.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук