Ухвала суду № 34714608, 07.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2013 року м. Київ К/800/54478/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013

у справі №806/4560/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Полісянка»

до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Житомирською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області подано касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст.213 КАС України, встановлено, що вона не відповідає встановленим вимогам.

Згідно ч.4 ст.213 КАС України, касаційна скарга підписується, особою яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

Касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 підписано представником відповідача ОСОБА_1, проте документу про підтвердження повноважень даної особи не надано.

Крім того, як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013 залишено без змін постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 27.08.2013.

Проте вимоги касаційної скарги Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області стосуються лише скасування ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 14.10.2013.

Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України:

- оформлений належним чином документ про повноваження особи, якою підписано касаційну скаргу;

- уточнення вимог касаційної скарги щодо судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області без руху.

Встановити строк до 09.12.2013 для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко