Ухвала суду № 34714601, 02.11.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2013 року м. Київ К/800/47950/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013

у справі №820/5546/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс»

до Дергачівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу, визнання неправомірними дій щодо винесення наказу та щодо проведення перевірки, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс» звернулося до суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання неправомірними дій Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо винесення наказу від 02.07.2013 № 287 «Про проведення документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс»; скасування наказу від 02.07.2013 № 287 «Про проведення документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс»; визнання неправомірними дій Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс».

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс» подало касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та процесуального права.

Ухвалою від 27.09.2013 касаційну скаргу залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч.5. ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення) та надано строк для усунення недоліків до 28.10.2013. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс» додано квитанцію від 20.09.2013 № 55716762 про сплату судового збору у сумі 25, 00 грн., тому судовий збір за вказаною квитанцією підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.08.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2013.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс» залишити у суді касаційної інстанції.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Техно-промкомплекс» судовий збір, сплачений згідно з квитанцією від 20.09.2013 № 55716762 у сумі 25, 00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко