Ухвала суду № 34714363, 07.11.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 листопада 2013 року Справа № 901/1752/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Коробенка Г.П.розглянувши матеріали касаційної скарги Виконавчого комітету Сімферопольської міської радина постановуСевастопольської апеляційного господарського суду від 23.09.2013р.у справігосподарського суду Автономної Республіки Кримза позовомфірми "Альтіс" доВиконавчого комітету Сімферопольської міської радитреті особи:Міністерство фінансів Автономної Республіки Крим, Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України у місті Сімферополі Автономної Республіки Крим, Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, Сімферопольська міська радапростягнення 130537,00 грн

ВстановиВ:

Подана 15.10.2013р. касаційна скарга Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, яка надійшла до Вищого господарського суду України 06.11.2013р., не відповідає вимогам розділу ХІІ-І Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, відповідачем до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, що підтверджується актом Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.10.2013р. б/н.

Відповідно до даного акту працівниками Севастопольського апеляційного господарського суду при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради не виявлено вказаних в додатку документів, а саме доказів сплати судового збору.

За таких обставин відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.1113 ГПК України, касаційна скарга Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

При цьому, колегія зауважує на тому, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради на постанову Севастопольської апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. у справі № 901/1752/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя: Н.Г. Ткаченко

Судді: Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко