ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
07 листопада 2013 року Справа № 919/564/13
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:Черкащенка М.М., суддів:Жукової Л.В., Студенця В.І. (доповідач),розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич"на постановуСевастопольського апеляційного господарського суду від16.09.2013та на рішенняГосподарського суду міста Севастополявід22.07.2013у справі № 919/564/13за позовомПриватного підприємства "Аллофс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич"пророзірвання договору та стягнення 365 324, 47 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду та підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
У п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).
Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013, залишеним без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.09.2013, позов задоволено частково, розірвано договір генпідряду від 21.05.2008 № 25, укладений між ПП "Аллофс" та ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич", стягнуто з ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич" на користь ПП "Аллофс" 309 838, 00 грн. основного боргу.
У касаційній скарзі ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич" просить скасувати рішення судів в частині задоволення позовних вимог від 03.09.2013 і прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в цій частині.
Розмір судового збору, виходячи із оспорюваної суми за вимогою майнового характеру складає 3 098, 38 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2013 становить 1 147, 00 грн., а з врахуванням положення норми наведеного вище підпункту 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у випадку оскарження немайнової вимоги складає 802, 90 грн.
ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич" в касаційній скарзі посилається також на те, що неправильно застосувавши норми матеріального права, суди попередніх інстанцій дійшли помилкового висновку про те, що відповідачем істотно порушено умови договору, і прийняли незаконне рішення про його розірвання, у зв'язку з чим просить скасувати рішення і в цій частині.
Вимога про розірвання договору є вимогою немайнового характеру, і у випадку оскарження рішення суду в частині розгляду такої вимоги ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги складає 802, 90 грн.
Таким чином, розмір судового збору, який підлягав до сплати ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич", при поданні касаційної скарги на рішення судів у даній справі складає 3 901, 28 грн.
Разом з тим, ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич" у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 5 від 03.10.2013, яким судовий збір сплачено у розмірі 3 671, 88 грн. Таким чином сума недоплаченого судового збору складає 229, 40 грн.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи те, що касаційна скарга , ТОВ "Спеціалізована компанія "Славутич" подана з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, то ця обставина є підставою для неприйняття до розгляду касаційної скарги та її повернення.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована компанія "Славутич" на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.09.2013 та на рішення Господарського суду міста Севастополя від 22.07.2013 у справі № 919/564/13 з доданими до неї матеріалами повернути.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Жукова Л.В. Студенець В.І.
Судове рішення № 34714300, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 919/564/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: