Ухвала суду № 3471410, 08.04.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" квітня 2009 р.

Справа № 16/30-604

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

Акціонерний банк "Банк регіонального розвитку" м. Київ, вул. Дегтярівська, 8 "а" в особі Львівської філії Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку" м. Львів, вул. Окуневсого, 1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс" м. Тернопіль, вул. Гайова, 44 про стягнення 280665 грн. 76 коп. заборгованості; 2806 грн. 66 коп. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач разом із позовною заявою подав заяву №202-60/14 від 27.02.09р. року про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення позову накласти арешт в сумі 280665 грн. 76 коп. на депозитні та наступні рахунки відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", код ЄДРПОУ 32386922,

1. Тернопільська філія ВАТ"Кредобанк", МФО 338244;

2."Відділенні Промінвестбанку в м. Тернополі", МФО 338426;

3. ВАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335;

4. ТФ "Укрпромбанку", МФО 338738;

5.АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005;

6. Філія ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" в м. Львові, МФО 385350;

7. ТФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017;

8. ТФ №4 ЛФ АБ "БРР", МФО 325224.

Враховуючи те, що у відповідності до п.3 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 р. № 02-5/611 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” із наступними змінами умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, а таке припущення і його обґрунтування в поданій позивачем заяві не наведено, а відтак і відсутні підстави забезпечення позову, а тому керуючись ст.ст.66,67,86 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №202-60/14 від 27.02.09р. року про забезпечення позову, шляхом накладення арешту в сумі 280665 грн. 76 коп. на депозитні та наступні рахунки відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нечипорук Транспорт Сервіс", код ЄДРПОУ 32386922,

1. Тернопільська філія ВАТ"Кредобанк", МФО 338244;

2."Відділенні Промінвестбанку в м. Тернополі", МФО 338426;

3. ВАТ"Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335;

4. ТФ "Укрпромбанку", МФО 338738;

5.АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005;

6. Філія ЗАТ "Перший Український міжнародний банк" в м. Львові, МФО 385350;

7. ТФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017;

8. ТФ №4 ЛФ АБ "БРР", МФО 325224. - відмовити.

Відхилення повністю або частково заяви про забезпечення позову не позбавляє права сторони на звернення до суду з таким клопотанням вдруге за умови, якщо змінились певні обставини.

Суддя