Ухвала суду № 34713960, 28.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/13261/13 28.10.13

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до: Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна"

про: стягнення 30 844,62 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Дробот Т.Л. - за довіреністю від 09.01.2013 року, 79.

відповідача: Мельник О.О. - за довіреністю 12.08.2013, № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 30.844,62 грн.

Позовні вимоги мотивовано таким.

01.07.2004 між Приватним акціонерним товариством "Коріс Україна" та Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" був укладений договір доручення № 41. Згідно п.11 розділу 3 договору повірений зобов"язаний надавати довірителю рахунок для компенсації всіх банківських витрат, пов'язаних з купівлею та перерахуванням валюти нерезидентам при виконанні умов даного договору. 30.11.2012 Приватним акціонерним товариством "Коріс Україна" був наданий рахунок фактура № СФ - 0002840 на відшкодування витрат, пов'язаних з купівлею та перерахуванням валютних коштів, на суму 1.581,30 грн. Платіжним дорученням № 674 від 10.12.2012 ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" перерахувало ПАТ "Коріс Україна" грошові кошти за призначенням: відшкодування витрат, пов'язаних з купівлею та перерахуванням грошових коштів згідно рахунку фактури № СФ - 0002840 від 30.11.2012, в розділі "сума" якого помилково була вказана сума 32.425,92 грн. замість зазначеної у рахунку-фактурі суми 1.581,30 грн. Таким чином в ПАТ "Коріс Україна" платіжним дорученням № 674 від 10.12.2012 безпідставно надійшли грошові кошти в сумі 30.844,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2013 порушено провадження по справі № 910/13261/13 (суддя Станік С.Р.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 23.09.2013 № 04-1/739 призначено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв'язку з обранням судді суддя Станіка С.Р. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду.

В результаті зазначеного вище повторного автоматичного розподілу справу № 910/13261/13 передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2013 справу № 910/13261/13 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 28.10.2013.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва 08.10.2013 від відповідача надійшов відзив на позов в якому останній повідомив про те, що після подання позовної заяви сторони проводили активну роботу щодо врегулювання заборгованості. Відтак 10.09.2013 позивачем повторно сплачено суму 1.581,30 грн. за рахунком-фактурою № СФ - 0002840 від 30.11.2012, в свою чергу, відповідачем здійснено повернення всієї суми коштів сплачених позивачем в оплату рахунку № СФ - 0002840 від 30.11.2012, тобто 32.425,92, які відповідач повернув 23.08.2013, що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.2013 № 4502, копія якого наявна в додатках до вказаного відзиву.

В судовому засіданні 28.10.2013, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі, сплативши кошти на користь останнього у сумі 32.425,92 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 23.08.2013 № 4502.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/13261/13.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/13261/13 припинити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Коріс Україна" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5; код ЄДРПОУ: 20058906, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконавчого провадження) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40; код ЄДРПОУ: 20602681), на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконавчого провадження) - 1.720,50 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. - витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац