ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.11.13р. Справа № 904/5681/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року
у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Приватного підприємства "Прибой", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про 12 428,28 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" зверталося до господарського суду із заявою про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації «Регіональна правова група» від 12 квітня 2013 року про стягнення з приватного підприємства «Прибой» штрафу у розмірі 12 428,28 грн. та витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом в сумі 340,00 грн.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2013 року заява Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12 квітня 2013 року по справі № 14/65К-12 задоволена.
На виконання ухвали господарського суду від 06.08.2013 року видані 06.08.2013 року видані накази, зокрема, про стягнення з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, ідентифікаційний код 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
29.10.2013 року до господарського суду від позивача надійшла заява про виправлення описки.
Позивач просить виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року по справі № 904/5681/13, а саме - замінити помилково вказаний рік до якого дійсний наказ для пред'явлення, а саме з 07.08.2013 року на 07.08.2014 року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2013 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" прийнято до розгляду, розгляд призначений на 07.11.13 р. на 11:15 год.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження": виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.
За наведеного господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" про виправлення помилки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року про стягнення з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, ідентифікаційний код 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1 720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.).
Керуючись ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену помилку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року про стягнення з Приватного підприємства «Прибой» (50019, м. Кривий Ріг, вул. Шарохіна, 17, ідентифікаційний код 13420011) на користь Публічного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» (50064, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 47, ідентифікаційний код 00190905) судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчих документів на примусове виконання рішення третейського суду у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.), зазначивши, що наказ дійсний для пред'явлення до 07.08.14р.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 34713955, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 07.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/5681/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: