Ухвала суду № 34713810, 06.11.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 р.Справа № 820/1251/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Водолажської Н.С. , Тацій Л.В.

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса по адміністративній справі за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 820/1251/13-а

за позовом Дочірного підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державної фінансової інспекції в Харківській області

про визнання нечинною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в Харківської області за участю прокуратури Харківської області про визнання не чинною та скасування вимоги.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.06.2013р. по справі № 820/1251/13-а позовні вимоги Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" задоволені частково. Визнані недійсними та скасовані пункти 1, 3, 4, 11 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. у повному обсязі. Визнаний недійсним та скасований пункт 2 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 6 283,01 грн. Визнаний недійсним та скасований пункт 5 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 56 312,72 грн. Визнаний недійсним та скасований пункт 6 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 313 737,65 грн. Визнаний недійсним та скасований пункт 7 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 138 065,11 грн. Визнаний недійсним та скасований пункт 8 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 2 487,00 грн. Визнаний недійсним та скасований пункт 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 78 157,86 грн. Визнаний недійсним та скасований пункт 12 вимоги Державної фінансової інспекції в Харківський області № 06-15/774 від 21.01.2013р. частково в сумі 23 271 506,18 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначену постанову суду відповідач Державної фінансової інспекції в Харківської області за участю прокуратури Харківської області подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року призначено у справі № 820/1251/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківської області за участю прокуратури Харківської області про визнання не чинною та скасування вимоги - комплексну судову економічну та судову будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса.

До суду з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Професора М.С. Бокаріуса надійшла вимога про залучення до проведення дослідження установи, що має відповідне обладнання по визначенню якості та товщини асфальтного покриття та ліцензію по виконанню такого виду роботи.

Відповідно до повідомлення № 2/2757 від 30.10.2013 року, що надійшло до суду 05.11.2013 року, серед установ, які залучались слідчими або судовими органами для визначення якості та товщини асфальтобетонного покриття є відокремлений підрозділ державного підприємства «Дор'якість» «Східне представництво ДНТЦ інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції «Дор'якість».

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність залучення вищевказаної установи до проведення відповідного дослідження.

Керуючись ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Залучити до проведення дослідження, відповідно до ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року про призначення у справі № 820/1251/13-а за позовом Дочірнього підприємства "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України" до Державної фінансової інспекції в Харківської області за участю прокуратури Харківської області про визнання не чинною та скасування вимоги - комплексної судової економічної та судової будівельної експертизи, установу, що має відповідне обладнання по визначенню якості та товщини асфальтового покриття, та ліцензію по виконанню такого виду робіт - відокремлений підрозділ державного підприємства «Дор'якість» «Східне представництво ДНТЦ інспекції якості та сертифікації дорожньої продукції «Дор'якість», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, б. № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Філатов Ю.М.Судді(підпис) (підпис) Водолажська Н.С. Тацій Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Філатов Ю.М.