Ухвала суду № 3471198, 03.04.2009, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.04.09 Справа № 18/84

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункової фірми «Камаз-Транс-Сервіс», м. Рівне

до товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 8900,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

- стягнення з відповідача боргу в сумі 89900,00 грн. за надану автомобільну гуму згідно договору поставки від 15.01.09.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред’явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок та майно відповідача.

Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача відхиляється, так як процесуальним законодавством (ст. 67 ГПК) не передбачено такого заходу забезпечення позову, накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача.

Згідно Роз’ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

Однак позивачем не наведено обгрунтованого припущення про те, що майно, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 21.04.2009 на 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Клопотання позивача про забезпечення позову відхилити.

5. Позивачу: подати заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне підтвердження викладених доводів; при наявності–подати докази погашення боргу відповідачем, провести з відповідачем звірення розрахунків по сумі боргу, за результатами звірення скласти відповідний акт, акт звірення, підписаний повноважними представниками сторін, подати суду; подати оригінал договору від 15.01.09, подати докази повноважень юридичної особи: оригінал статуту у повній редакції (копію або витяг до справи), свідоцтво про держреєстрацію, довідку про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців оригінали - для огляду в засіданні; подати оригінали документів, доданих до позову в копіях –для огляду в засіданні.

6. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; направити копію відзиву на позовну заяву позивачу, докази направлення подати суду; документальне підтвердження сплати боргу, або його частини, якщо таке мало місце; подати оригінал договору від 15.01.09, прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем; підтвердження юридичного статусу: оригінал довідки про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про держреєстрацію, оригінали - для огляду в засіданні, завірені належним чином копії –до матеріалів справи.

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради: на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Редрейтранс-ЛТД», м. Красний Луч Луганської області, вул. Антрацитівське шосе,36, код 24194606, (запит додається).

Явка представників сторін в засідання суду обов’язкова.

Суддя В.В. Корнієнко