Ухвала суду № 34711949, 07.11.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

06.11.2013 р. справа № 905/88/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Гези Т.Д., Кододової О.В.За участю представників: Від ДПІ у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Мін доходів у Донецькій області: Маковецька Н.В. - за довіреністювід ініціюючого кредитора:не з'явилисьвід боржника:не з'явилисьрозглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Мін доходів у Донецькій областіна ухвалу господарського суду Донецької області від30.04.2013 рокуу справі№905/88/13-г (суддя Тарапата С.С.)за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Міжнародний колегіум аудиту», м. Обухів, Київська областьдо боржника Приватного підприємства «Полісервіс Арс», м. Донецькпробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.04.2013р. у справі №905/88/13-г за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Міжнародний колегіум аудиту», м. Обухів, Київська область до Приватного підприємства «Полісервіс Арс», м. Донецьк про банкрутство.

Справу призначено до розгляду на 06.11.13р.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року, у зв'язку з відпусткою постійно діючого члена колегії судді Агапова О.Л., змінена колегія суддів та сформована у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді: Геза Т.Д., Кододова О.В.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

В судовому засіданні 06.11.2013 р. представник Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області надала клопотання, з проханням не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі №905/88/13-г.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Представники ініціюючого кредитора та боржника в судове засідання 06.011.2013р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 20.11.2013 р. о 10 год. 10 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1.

2. Зобов'язати боржника та кредиторів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами його надіслання скаржнику.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

О.В. Кододова