Рішення № 3471171, 23.04.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.09 Справа№ 20/65

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет», м.Львів

про стягнення 775 270,85 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Чопко К.

Представники:

від позивача: Литвинко А.Р.- представник

від відповідача: не з»явився

Зміст ст. 22 ГПК України представнику позивача роз‘яснено.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»про стягнення 775 270,85 грн.

Представник позивача в судове засідання з‘явився, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 4163407, причин неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, позовні вимоги не заперечив.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, суд встановив наступне.

02.01.2008р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Викуп» (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет» (відповідач) укладено договір № ТП-266/1384 (надалі –договір), відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар, що підтверджується видатковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п.3.3. договору, відповідач зобов»язувався здійснювати розрахунки за кожну поставлену партію товару протягом 30 днів з моменту отримання товару від позивача.

В порушення договірних зобов»язань Відповідач оплату за отриманий товар не провів, внаслідок чого виникла заборгованість.

На момент звернення позивача з позовом до суду, сума основного боргу відповідача становила 775 270,85 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступних мотивів.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого позивачем на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 775 270,85 грн., що підтверджується долученими до позовної заяви накладними.

Відповідач свої зобов”язання по договору не виконав, оплати за поставлений йому товар не здійснив. Заборгованість відповідача становить 775 270,85 грн.

Відповідач в судове засідання не з”явився, доказів погашення основного боргу не подав, позовні вимоги не заперечив, тому до стягнення підлягає сума основного боргу в розмірі 775 270,85 грн.

Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 42, 43, 47-1, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Інтермаркет»(юридична адреса: 79008, м.Львів, пл.Галицька, 4, код ЄДРПОУ 13827416; поштова адреса: 79040, м.Львів, вул. Городоцька, 359) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Викуп» (01020, м.Київ, вул.Грушевського, 28/2, н.п. № 3, код ЄДРПОУ 35917680) суму в розмірі 783 141, 55 грн., з них:

- 775 270,85 грн. основного боргу;

- 7 752,70 грн. державного мита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Манюк П.Т.