Ухвала суду № 34711500, 06.11.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2013 рокул Справа № 813/6631/13-а

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого - судді Мричко Н.І.

за участю секретаря судового засідання Щура В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови від 13.06.2013 р. ВП № 2885145 та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив :

Публічне акціонерне товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (надалі - ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря») звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко Віктора Володимировича, в якому просить:

- визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко Віктора Володимировича по винесенню Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.06.2013 р. у виконавчому провадженні ВП № 2885145 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/3515-13/476 від 14.02.2005 року;

- скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко Віктора Володимировича від 13.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 2885145;

- зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненка Віктора Володимировича відновити виконавче провадження ВП № 2885145 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/3515-13/476 від 14.02.2005 року.

В ході судового розгляду, суд, за клопотанням представника позивача на підставі ст.55 КАС України допустив заміну первинного відповідача - державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко Віктора Володимировича належним відповідачем - управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (надалі - УДВС ГУЮ у Львівській області).

Позивач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив. 16.10.2013 року на адресу суду надійшло клопотання за підписом уповноваженого представника, згідно якого просить розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання явки уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, місце та час його проведення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступного.

Як вбачається позовної заяви, предметом спору є: визнання неправомірними дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко Віктора Володимировича щодо винесення Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.06.2013 р. у виконавчому провадженні ВП №2885145 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/3515-13/476 від 14.02.2005 року та, скасування такої постанови, зобов'язання відповідача відновити виконавче провадження ВП № 2885145 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/3515-13/476 від 14.02.2005 року.

В ході розгляду справи судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Львівської області знаходилась справа № 4/3515-13/476 за позовом ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

20.08.2013 року Господарським судом Львівської області у справі № 4/3515-13/476 постановлена ухвала про відмову ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» у задоволенні позовних вимог.

Як вбачається із мотивувальної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2013 року ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» звертаючись до Господарського суду Львівської області з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, просив: визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко В.В. по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 13.06.2013 р. у виконавчому провадженні ВП № 2885145 про примусове виконання наказу Господарського суду Львівської області № 4/3515-13/476 від 14.02.2005 року; скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Мироненко В.В. від 13.06.2013 року про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні ВП № 2885145. За наслідками розгляду скарги ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», Господарським судом Львівської області постановлена ухвала від 20.08.2013 р., згідно з якою відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерне товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року (справа № 4/3515-13/476) ухвалу господарського суду Львівської області від 20.08.2013 р. у справі № 4/3515-13/476 залишено без змін, а апеляційну скаргу Публічного акціонерне товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» - без задоволення.

Отже, станом на дату розгляду справи у Львівському окружному адміністративному суді - 06.11.2013 року, є ухвала суду, яка набрала законної сили з того самого спору і між тими самими сторонами, а саме: ухвала Господарського суду Львівської області від 20.08.2013 року у справі № 4/3515-13/476, яка згідно з постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2013 року набрала законної сили.

Як вбачається з припису норми п.4 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Зазначений припис норми, ґрунтується на принципах преюдиційності та обов'язковості судового рішення. Постанови та ухвали суду, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, а обставини встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Таким чином, законодавець виключає випадки повторного розгляду та прийняття нових рішень по тих самих спорах і між тими самими сторонами.

За наведених обставин, суд на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, вважає за доцільне закрити провадження у справі.

Щодо судових витрат, суд вважає, що такі підлягають поверненню, з огляду на таке.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Позивач - ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» при зверненні до суду сплатив судовий збір, в розмірі 34,41 грн. На підтвердження подано платіжне доручення №21885 від 29.07.013 року в якій зазначено, що платник ПАТ «Світло шахтаря», Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, Р/р отримувача: 31217206784003; МФО банку: 825014; ЗКПО: 38007594 Призначення платежу: судовий збір.

З огляду на те, що у провадження у справі закрито, суд, на підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за доцільним повернути ПАТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» сплачену суму судового збору в розмірі 34,41 грн.

Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

закрити провадження у адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування постанови від 13.06.2013 р. ВП № 2885145 та зобов'язання до вчинення дій.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" сплачену суму судового збору в розмірі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2013 року.

Суддя Мричко Н.І.