Ухвала суду № 34711441, 08.11.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

08 листопада 2013 р.справа № 804/14052/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме, заборонити експлуатацію дизельного завантажувача FD-30T рег. № 5, інв. № 10425248, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2013 року Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме, заборонити експлуатацію дизельного завантажувача FD-30T рег. № 5, інв. № 10425248.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, Ухвалою суду від 25.10.2013 р. був залишений без руху, з наданням строку позивачу для усунення недоліків. На виконання вимог Ухвали суду від 25.10.2013 р., позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, і вважається поданою 24.10.2013 р.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно п. 5 ч.1 ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/14052/13-а за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме, заборонити експлуатацію дизельного завантажувача FD-30T рег. № 5, інв. № 10425248.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати до суду заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею С.В. Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник