Ухвала суду № 34710959, 06.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

06 вересня 2013 р. Справа №804/8559/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ількова В.В.,

при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представника відповідача Шевченко О.Г., Каціонової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "СІСТАР" до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості (з урахуванням ухвали про заміну первісного відповідача у зв'язку із його реорганізацією).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду за вищезазначеним адміністративним позовом було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2013р. зупинено провадження у справі у зв'язку із необхідністю надати сторонам час для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Провадження у даній адміністративній справі було зупинено до у зв'язку із необхідністю надання сторонам часу для надання до суду додаткових доказів.

06.09.2013р. у судовому засіданні судом встановлено, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти поновлення провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що обставини з яких суд зупиняв провадження у справі відпали, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №804/8559/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «СІСТАР» до Дніпропетровської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування карток відмови в прийнятті митної декларації, рішень про коригування митної вартості.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков