Ухвала суду № 3471088, 06.04.2009, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" квітня 2009 р. Справа № 11/25

Головуючий суддя Л.М.Якимчук розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Джулін", м.Ужгород про вжиття заходів забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джулін", м.Ужгород звернулось до суду з позовом до Ужгородської міської ради, м.Ужгород та Управління майном міста, м.Ужгород про визнання незаконним та скасування Рішення Ужгородської міської ради V скликання від 20.06.2008 за №748 "Про припинення права користування земельною ділянкою та надання дозволу на підготовку проекту відведення" і зобов"язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 8800кв.м., розташованої по вул.Перемоги, б/н у м.Ужгороді.

Разом з позовною заявою позивач, ТзОВ "Джулін", подав суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме, просить заборонити відповідачам - Ужгородській міській раді та управлінню майнової політики Ужгородської міської ради вчиняти стосовно спірної земельної ділянки будь-які дії, в тому числі: приймати щодо неї будь-які рішення, спрямовані на розпорядження нею будь-яким з існуючих способів - передачу у власність, в оренду, в постійне користування, продаж з аукціону, шляхом викупу, за конкурсом чи іншим способом, внесення її у якості внеску у спільну діяльність, передачу в заставу, відчуження будь-яким іншим способом; погоджувати третім особам місце розташування на ній об"єктів; надавати дозволи на виготовлення проектів відводу цієї землі третім особам та погоджувати такі проекти; укладати щодо неї будь-які правочини (договори); проводити дії з організації та проведення аукціонів щодо її продажу; проводити її оцінку та вчиняти щодо неї будь-які інші дії.

Свою заяву ТзОВ "Джулін" обгрунтовує тим, що Рішенням міської ради від 20.06.2008 №748 "Про припинення права користування земельною ділянкою та надання дозволу на підготовку проекту відведення", яке є предметом даного позову, незаконно припинено право ТзОВ "Джулін" (ТОВ "Афганець") на оренду земельної ділянки площею 8800кв.м. по вул.Перемоги, б/н у м.Ужгороді, переведено її у землі запасу та включено до переліку земельних ділянок, які підлягають продажу шляхом аукціону для комерційної діяльності та багатоквартирної житлової забудови.

З часу прийняття оскаржуваного рішення відповідач вже робив спроби розпорядитись спірною земельною ділянкою, включаючи її у перелік питань для розгляду на депутатських комісіях.

На думку позивача, у разі прийняття будь-яких рішень Ужгородською міською радою щодо спірної земельної ділянки, відчуження її будь-яким способом як вцілому, так і частинами, виконати у подальшому рішення господарського суду стане неможливим.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред"явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Наведені заявником у заяві про забезпечення позову обставини є такими, що заслуговують на увагу та свідчать про те, що невжиття таких заходів може утруднити виконання рішення, або зробити його неможливим, а обраний позивачем захід забезпечення позову є адекватним вимогам, на забезпечення яких він вживатиметься.

З огляду на викладене, заява ТзОВ "Джулін" про вжиття заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТзОВ "Джулін" про вжиття заходів забезпечення позову задоволити повністю.

2. Заборонити відповідачам - Ужгородській міській раді (м.Ужгород, пл.Поштова, 3, код 33868924) та управлінню майнової політики Ужгородської міської ради (м.Ужгород, пл.Поштова,3, код 20442548) вчиняти стосовно спірної земельної ділянки, площею 8800кв.м., розташованої по вул.Перемоги, б/н у м.Ужгороді будь-які дії, в тому числі: приймати щодо неї будь-які рішення, спрямовані на розпорядження нею будь-яким з існуючих способів - передачу у власність, в оренду, в постійне користування, продаж з аукціону, шляхом викупу, за конкурсом чи іншим способом, внесення її у якості внеску у спільну діяльність, передачу в заставу, відчуження будь-яким іншим способом; погоджувати третім особам місце розташування на ній об"єктів; надавати дозволи на виготовлення проектів відводу цієї землі третім особам та погоджувати такі проекти; укладати щодо неї будь-які правочини (договори); проводити дії з організації та проведення аукціонів щодо її продажу; проводити її оцінку та вчиняти щодо неї будь-які інші дії.

3. Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Л.М.Якимчук