Ухвала суду № 34710753, 04.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"04" листопада 2013 р. Справа № 910/14325/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез”, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська”, Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

про стягнення 141947,19 грн.

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю представників:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез” (далі – позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” (далі – відповідач) про стягнення 141947,19 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.07.2013 р. порушено провадження у справі № 910/14325/13 та призначено її до розгляду на 09.09.2013 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.09.2013 р. матеріали справи № 910/14325/13 передано до господарського суду Київської області за підсудністю, у порядку ст.ст. 15, 17 ГПК України.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу суду справа № 910/14325/13 передана судді Наріжному С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.10.2013 р. розгляд справи призначено на 04.11.2013 р.

10.10.2013 р. через загальний відділ господарського суду Київської області позивачем подана заява б/н від 08.10.2013 р. про відмову від позову, у зв’язку з погашенням відповідачем боргу.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем.

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд встановив наступне.

Заява б/н від 08.10.2013 р. про відмову від позову підписана директором ТОВ “Ветсинтез”.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі у зв’язую з такою відмовою, передбачені ГПК України, позивачу відомі, про що він зазначив у цій заяві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови від позову.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України в ухвалі про припинення провадження у справі господарський суд має вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача господарський суд дійшов висновку покласти на нього судовий збір.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/14325/13 припинити.

2. Сягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Птахофабрика Київська” (код ЄДРПОУ 05513187) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ветсинтез” (код ЄДРПОУ 31061220) 2838 (дві тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 94 коп. судового збору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Наріжний С.Ю.