Ухвала суду № 34710371, 11.11.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 листопада 2013 р.

Справа №820/10867/13-а

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Полях Н.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Південної митниці Міндоходів, в якому просить суд скасувати рішення Південної митниці Міндоходів про коригування митної вартості товарів № 500060703/2013/220011/2 від 20.07.2013 року, №500060703/2013/220014/2 від 20.07.2013 року, № 500060703/2013/220012/2 від 20.07.2013 року, № 500060703/2013/220015/2 від 21.07.2013 року, № 500060703/2013/220013/2 від 20.07.2013 року; стягнути з Південної митниці Міндоходів (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-а) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕК ХАРКІВ» (61068, м. Харків, провул. Тарасівський, 27-6, код 34954390) надмірно сплачені митні платежі в сумі 9238779,28 грн.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі судом було встановлено, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться справа №820/10869/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень - про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду Волкової Л.М. від 11.11.2013 року провадження у справі №820/10869/13-а було відкрито.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕК ХАРКІВ" до Південної митниці Міндоходів про скасування рішень - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.А. Полях