Ухвала суду № 34710341, 04.11.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

витребування доказів по справі

04 листопада 2013 року Справа № 808/7364/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

при секретарі Чистяковій К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до: Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя,

про визнання дій незаконними та скасування акту,

за відсутності представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову, наданого на виконання ухвали суду від 19.09.2013, просить суд визнати дії відповідача , які виразились у прийнятті рішення про проведення прилюдних торгів з реалізації квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та у прийнятті і затвердженні акту державного виконавця від 14.01.2003 року про проведені прилюдні торги з реалізації цієї квартири незаконними; скасувати акт від 14.01.2003 року про проведення прилюдних торгів.

Представники сторін у судове засідання 04.11.2013 не з'явились.

До суду надійшло письмове клопотання представника позивача (вх.№42989 від 04.11.2013) про зупинення провадження у справі, до строку встановленого судом, для надання додаткових доказів.

Представником відповідача до суду подане письмове клопотання (вх.№42815 від 04.11.2013) про розгляд справи за його відсутності. Разом з цим, представник відповідача надав до суду письмові заперечення на позов (вх.№42813 від 04.11.2013).

Оскільки у судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

04.11.2013 до суду надійшло письмове клопотання представника позивача вх. №42989 про витребування доказів з Орджонікідзевського районного суду, а саме: копій деяких документів, що знаходяться у цивільній справі №22ц/778/465/13.

Відповідно до ч.3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність отримання судом додаткових доказів по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити частково, враховуючи, що суду наразі невідомо, чи наявні в матеріалах цивільної справи №22ц/778/465/13 ті документи, про витребування яких просить суд позивач, з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №22ц/778/465/13 (номер суду першої інстанції - №2/0818/5/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_5, ПП «Лауна» про визнання договору застави квартири недійсним. Зазначена справа після огляду судом та виготовлення копій необхідних документів буде повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за минуванням потреби.

Також суд вважає за необхідне витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції пояснення та докази в обґрунтування неможливості надання суду матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_6 №121, виданого 26.01.2001. У разі знищення відповідного виконавчого провадження у зв'язку із спливом строку зберігання, відповідачу слід надати суду засвідчену належним чином копію акту знищення.

Керуючись ст.ст. 71, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу №22ц/778/465/13 (номер суду першої інстанції - №2/0818/5/2012) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, орган опіки та піклування Орджонікідзевської райадміністрації, приватний нотаріус ОСОБА_5, ПП «Лауна» про визнання договору застави квартири недійсним. Зазначена справа після огляду судом та виготовлення копій необхідних документів буде повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за минуванням потреби.

Витребувати з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції пояснення та докази в обґрунтування неможливості надання суду матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса ОСОБА_6 №121, виданого 26.01.2001. У разі знищення відповідного виконавчого провадження у зв'язку із спливом строку зберігання, відповідачу слід надати суду засвідчену належним чином копію акту знищення.

Витребувані ухвалою суду документи слід надати суду до дня наступного судового засідання - до 04 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Стрельнікова