Ухвала суду № 34710313, 07.11.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Цвіркун О.С.

Суддя-доповідач:Котік Т.С.

УХВАЛА

іменем України

"07" листопада 2013 р. Справа № 569/7342/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Котік Т.С.

суддів: Бучик А.Ю.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про перерахунок пенсії ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області від 13 вересня 2013 року закрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про перерахунок пенсії.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить судове рішення скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Розглянувши справу, перевіривши законність та обгрунтованість судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У квітні 2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області включити до грошового забезпечення, з якого проводиться перерахунок пенсії, щомісячну доплату на посадах слідчих 20 і більше років в сумі 4763,52 грн., провівши перерахунок призначеної пенсії та виплатити її з урахуванням призначеного перерахунку.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції прийшов до висновку, що є така, що набрала законної сили, постанова суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Проте, колегія суддів не погоджується з вказаним висновком, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З матеріалів справи убачається, що відповідно до постанови Рівненського міського суду від 20.06.2012 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2012 року, зобов"язано Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області включити до грошового забезпечення, з якого проводиться перерахунок пенсії, щомісячну доплату на посадах слідчих 20 і більше років в сумі 47635,20 грн., з жовтня 2010 року по липень 2011 року, 10 календарних місяців служби підряд перед звільненням, провівши перерахунок призначеної пенсії за вислугу років з моменту звільнення, з 22.08.2011 року.

Зі змісту позовної заяви та пояснень позивача убачається, що зазначену постанову виконано відповідачем, однак, при черговому перерахунку пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №355 від 23.04.2012 року "Про збільшення розміру пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (із змінами внесеними згідно Постанови КМУ №952 від 15.10.2012 року) на підставі довідки Державної податкової служби в Рівненській області від 16.01.2013 року, щомісячну доплату на посадах слідчих 20 і більше років в сумі 4763,52 грн. не було включено відповідачем до розміру грошового забезпечення.

Враховуючи зазначені обставини, саме у зв"язку з не включенням такої надбавки згідно довідки від 16.01.2013 року, позивач звернувся до суду. Отже, позов заявлено ОСОБА_3 з інших підстав, що виключає можливість закриття провадження у справі відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.157 КАС України.

З огляду на викладене та відповідно до ст.204 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від "13" вересня 2013 р. скасувати., а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Т.С. Котік

судді: А.Ю.Бучик

Н.М. Малахова

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028