Ухвала суду № 3471021, 08.04.2009, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2009 р. Справа № 4/30-09/02-2а

Суддя господарського суду Білоус В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: Кредитної спілки «Альянс Україна», вул. Червонохрестівська, 6, м. Вінниця, 21050, код ЄДРПОУ 26285767

до: Селянського (фермерського) господарства «Полюс», вул. Молодіжна, 12,с. Росоша, Теплицький район, Вінницька область, 23851, код ЄДРПОУ 20100146

про стягнення у сумі 20000,00 грн. на предмет застави

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається із позовної заяви Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася із по позовом до Селянського (фермерського) господарства «Полюс» про звернення стягнення на предмет застави відповідача, а саме: трактор, марки Т-150Г, 1989 р. в., заводський № 051111, двигун № 929992, реєстраційний № 14677 ВЕ; комбайн, марки МПУ-150, 1990 р. в., заводський № 043789, двигун № 119974, реєстраційний № 14694 ВЕ, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 179-06 КТЛ від 02.06.2006р. на користь позивача.

Відповідно до змісту ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право задоволити свою вимогу шляхом звернення стягнення на предмет застави. Тобто звернення стягнення на предмет застави є способом задоволення якихось конкретних вимог, які виникли внаслідок невиконання зобов'язання забезпеченого заставою.

Згідно п. 4, 5 ч. 2 ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 55 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються. Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей – стягуваною сумою. Всупереч вказаних вимог, в позовній заяві вказано лише спосіб задоволення вимог позивача – звернення стягнення на заставлене майно, але не вказано самих вимог, а саме не вказано про звернення стягнення на предмет застави в якій сумі позивач просить суд прийняти рішення, чим ця сума є (борг, пеня, інше), не вказано обґрунтованого розрахунку суми вимог позивача. Відтак суд позбавлений можливості перевірити правильність зазначення позивачем ціни позову в сумі 20000 грн. і правильність сплати ним держмита. З огляду на те, що позивач в позовній заяві не вказав позовних вимог (звернути стягнення на заставлене майно в такій то сумі боргу, інших сум), то суд прийшов до висновку про те, що позивач не надав доказів сплати держмита в установленому розмірі.

Вказані недоліки оформлення позовної заяви дають підстави суду для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду на підставі п. 3, 4 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішення господарського суду зі спору між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та СФГ «Полюс» може вплинути на права та обов'язки громадян : Хворостяної Ніни Григорівни, Хворостяного Анатолія Володимировича, тому позивачеві необхідно включити їх до позовної заяви в якості 3-ї особи на стороні відповідача.

Керуючись п. 4, 5 ч. 2 ст. 55, п. 3, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №б/н від 27.03.09 на 4 аркушах разом з матеріалами на 20 аркушах повернути позивачу.

Органу Державного казначейства повернути Кредитній спілці «Альянс Україна»із Державного бюджету державне мито у сумі 200 грн., перераховане за платіжним дорученням № 1753 від 23.03.2009 р. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., перераховані за платіжним дорученням № 1754 від 23.03.2009 р. .

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 3 прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд