Ухвала суду № 34709803, 07.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2013 р. Справа№ 19/77

За заявою: Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів

про: заміну сторони стягувача на його правонаступника у справі №19/77

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів

за участю нового кредитора: ТзОВ "Компанія з управління активами "Прімоколект-капітал", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломонове будівництво», м.Новояворівськ

про: стягнення 438225,17 грн.

Представники

Від позивача: не з'явився

Від нового кредитора: Пех М.В. - представник (Довіреність б/н від 29.10.13р.)

Від відповідача: Бєлозьоров О.В. - представник (Довіреність 19/10-1 від 19.10.12р.)

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», м.Львів на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») у зв'язку із відступленням останньому права вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломонове будівництво», м.Новояворівськ за Кредитним договором № КР23603 від 04.10.2007р.

Судом встановлено:

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.04.2010 р. у справі № 19/77 задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Соломонове будівництво», м. Новояворівськ та присуджено до стягнення з відповідача - 56 912,36 доларів США - основного боргу за Кредитним договором № КР23603 від 04.10.2007р., 569,12 доларів США - витрат на оплату державного мита, 118,00 грн. - витрат на оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.05.2010 р. на примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ.

12.02.2013 р. в канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» надійшла Заява б/н від 11.01.2013 р. про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Як вказано у заяві, 06.12.2012 р. ПАТ «Фольксбанк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») уклали Договір відступлення прав вимоги №20121206-Г, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів.

Відповідно до умов укладеного Договору, а також приписів ст. 512 ЦК України ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк», включно і ТзОВ «Соломонове будівництво».

Із посиланням на положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України заявник просить суд для подальшого виконання рішення господарського суду Львівської області від 29.04.2010 р. у справі № 19/77 замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

11.04.2013р. в канцелярію суду поступило Клопотання від відповідача про зупинення провадження у справі у зв'язку із розглядом пов'язаної із даною справи № 914/1376/13 за позовом ТзОВ "Соломонове будівництво" до ПАТ "Фольксбанк" та ТОВ "КУА "Прімоколект-капітал" про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою суду від 17.04.2013р. суд задоволив клопотання відповідача та зупинив провадження у справі № 19/77 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Львівської області у справі №914/1376/13.

Як стало відомо суду з інформації, яка міститься на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, Рішенням господарського суду Львівської області від 19.06.2013 р. в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломонове будівництво" про визнання договору відступлення прав вимоги № 20121206-Г від 06.12.2012 року недійсним відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2013 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Соломонове будівництво" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Львівської області від 19.06.2013 р. у справі № 914/1376/13 - без змін.

Ухвалою суду від 15.10.2013р. суд ухвалив провадження у справі №19/77 поновити та призначити судове засідання на 31.10.2013р.

Від правонаступника поступило клопотання б/н від 30.10.13р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Розгляд справи відкладався на 07.11.2013р. з підстав викладених в Ухвалі суду від 31.10.2013р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Правонаступник в судовому засіданні надав постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 13.08.2013р. при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження з примусового виконання, зокрема Наказу у справі №19/77 від 26.05.2010р.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача на його правонаступника у справі №19/77 не заперечив.

Розглянувши подану заяву та дослідивши додані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сто рони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З правилами цієї статті кореспонду ють положення ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як встановлено судом, в процесі виконання рішення Господарського суду Львівської області від 29.04.2010 р. у справі № 19/77 відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, а саме ПАТ «Фольксбанк» продало вимоги за Кредитним договором № КР23603 від 04.10.2007р. Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»).

Із врахуванням вищенаведеного викладені у заяві Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» (м. Львів) задоволити.

2.Здійснити заміну сторони стягувача у зведеному виконавчому провадженні з примусовому виконання на казу господарського суду Львівської області від 26.05.2010 р. у справі № 19/77, замінивши стягувача - Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» (79000, м. Львів, вул. Грабовського, 11. Код ЄДРПОУ 19358632) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (03067, м. Київ, бульвар І.Лепсе, буд. 4. Код ЄДРПОУ 36676934).

Суддя Ділай У.І.