Постанова № 34709796, 08.11.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2013 р. Справа № 906/1254/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 р. у справі № 906/1254/13 (суддя Омельян О.С.)

за заявами Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит"

про визнання банкрутом

за участю представників:

ініціюючого кредитора (ТзОВ "УніКредитЛізинг") - Криворог І.О.

боржника - не з'явився

кредиторів - не з'явився

Розпорядженням Голови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.11.2013 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Коломис В.В., змінено склад колегії суддів у справі № 906/1254/13. Утворено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Тимошенко О.М., суддя Мамченко Ю.А.

В судовому засіданні 08.11.2013 року відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину постанови

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 09.09.2013 року прийнято до розгляду заяву Управління пенсійного фонду України в Овруцькому районі (далі - УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області) про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" (далі - ПАТ Овруцький ГЗК "Кварцит").

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.09.2013 року, зокрема, прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (далі - ТзОВ "УніКредит Лізинг") про порушення справи про банкрутство боржника до розгляду, приєднано вказану заяву до матеріалів справи № 906/1254/13.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року в порушенні провадження у справі № 906/1254/13 за заявою УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання банкрутом ПАТ Овруцький ГЗК "Кварцит" відмовлено. В порушенні провадження у справі № 906/1254/13 за заявою ТзОВ "УніКредит Лізинг" про визнання банкрутом ПАТ Овруцький ГЗК "Кварцит" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТзОВ "УніКредит Лізинг" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року у справі № 906/1254/13 та постановити нову ухвалу, якою порушити провадження у справі про банкрутство ПАТ Овруцький ГЗК "Кварцит" за заявою ТзОВ "УніКредит Лізинг". В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі та просив суд задоволити останню.

Від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника. Судова колегія, порадившись на місці, вирішила в задоволенні вказаного клопотання відмовити, оскільки юридична особа не обмежена у кількості та виборі уповноважених представників, крім того, жодних доказів в обґрунтування вказаного клопотання суду не надано, явка повноважних представників обов'язковою не визнавалась.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство явки повноважних представників не забезпечили, хоча про час та місце засідання суду були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели, а відтак апеляційна скарга розглядається за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Законом про банкрутство).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. З огляду на вказану норму права, необхідними умовами порушення справи про банкрутство та ознаками неплатоспроможності боржника у сукупності є:

а) грошові вимоги, які повинні становити 300 мінімальних розмірів заробітної плати;

б) вимоги мають бути безспірними;

в) такі вимоги повинні бути не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, ТзОВ "УніКредит Лізинг" обґрунтовуючи свої вимоги до боржника зазначило наступне. Рішенням господарського суду м. Києва від 18.07.2012 року по справі № 5011-37/5323-2012 постановлено стягнути з боржника на користь ТзОВ "УніКредит Лізинг" 744527,24 грн. основного боргу, 118374,33 грн. інфляційних нарахувань, 55328,12 грн. трьох відсотків річних та 18364,59 грн. витрат по сплаті судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду господарським судом м. Києва видано наказ № 5011-37/5323-2012 від 01.08.2012 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 20.03.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного наказу. Рішенням господарського суду м. Києва від 09.04.2013 року по справі № 910/3234/13 постановлено стягнути з боржника на користь ТзОВ "УніКредит Лізинг" 1456744,05 грн. заборгованості, 127028,14 грн. трьох відсотків річних, 169732,27 грн. інфляційних втрат, 35070,09 грн. витрат по сплаті судового збору. На примусове виконання вказаного рішення суду господарським судом м. Києва видано наказ № 910/3234/13 від 23.04.2013 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 20.05.2013 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного наказу. Загальна сума заборгованості боржника перед ТзОВ "УніКредит Лізинг" за вказаними наказами господарського суду м. Києва становить 2725168,83 грн. основного боргу.

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду м. Києва від 26.09.2013 року у справі № 910/3234/13 наказ про стягнення заборгованості з боржника на користь ТзОВ "УніКредит Лізинг" визнаний таким, що не підлягає виконанню, а ухвалою господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року у справі № 5011-37/5323-2012 відмовлено у задоволенні заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Боржником оскаржено зазначену ухвалу суду у справі № 5011-37/5323-2012, на підтвердження чого надано копію апеляційної скарги з відміткою про її прийняття судом апеляційної інстанції.

Крім того, як підтверджується матеріалами справи, місцевим господарським судом у засіданні 03.10.2013 року вчинено електронний запит до Єдиного державного реєстру судових рішень стосовно судових рішень у справах № 5011-37/5323-2012 та № 910/3234/13 щодо визнання виданих у справах наказів такими, що не підлягають виконанню. Так у Реєстрі за адресою режим доступу http://reyestr.court.gov.ua/Review/33737135 розміщено копію ухвали господарського суду м. Києва від 11.09.2013 року у справі № 5011-37/5323-2012 якою відмовлено у задоволенні заяви ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" про визнання наказу господарського суду м. Києва № 5011-37/5323-2012 від 01.08.12 року таким, що не підлягає виконанню. За адресою режим доступу http://reyestr.court.gov.ua/Review/33322304 розміщено копію ухвали господарського суду м. Києва від 02.09.2013 року у справі № 910/3234/13 відповідно до якої було призначено слухання заяви боржника про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню, на 17.09.2012 року на 12 год. 45 хв.

Відповідно Закону про банкрутство у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, передбачених частиною 3 статті 10 Закону про банкрутство, наданні правової оцінки доказам безспірності та розміру заявлених до боржника вимог, дотримання строку їх незадоволення боржником.

На час звернення ТзОВ "УніКредит Лізинг" до суду із заявою про порушення справи про боржника мали місце судові спори щодо визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, що з огляду на положення наведеного Закону, ставить під сумнів обґрунтованість заяви кредитора та правомірність порушення провадження у справі про банкрутство.

Отже, в порушення норм Закону про банкрутство та ст. 32-34 ГПК України не були надані докази на підтвердження наявності безспірних кредиторських вимог в розмірі триста мінімальних заробітних плат, що не були задоволені саме протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, у тому числі в примусовому порядку, а відповідно і не доведені визначені нормами ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство підстави та умови для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство боржника.

Пунктом 27 Постанови Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.2009 року роз'яснено про те, що за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами.

За таких обставин, судова колегія погоджується із висновком суду першої інстанції, що вимоги ТзОВ "УніКредит Лізинг" до набрання законної сили судовими рішеннями, якими буде вирішено питання щодо визнання такими, що не підлягають виконанню, виконавчі документи у справах № 910/3234/13 та № 5011-37/5323-2012, не можуть бути визнані такими, що є безспірними. Відтак, господарський суд Житомирської області прийняв законне та обґрунтоване рішення щодо невизнання безспірності кредиторських вимог до боржника з сторони ТзОВ "УніКредит Лізинг" та підставно постановив ухвалу про відмову в порушенні справи про банкрутство за заявою зазначеного кредитора.

Судова колегія вважає, що посилання скаржника, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. З огляду на вказаний припис процесуального закону, колегія суддів переглядає оскаржувану ухвалу також і в частині відмови в порушенні провадження у справі № 906/1254/13 за заявою УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання банкрутом ПАТ Овруцький ГЗК "Кварцит".

Обґрунтовуючи свої вимоги, УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області зазначало наступне. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі № 806/1083/13-а ухвалено стягнути з боржника на користь УПФ України в Овруцькому районі 363161,01 грн. Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови заборгованість у сумі 363161,01 грн. виникла у зв'язку з несплатою боржником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. На примусове виконання вказаного судового рішення Житомирським адміністративним господарським судом видано виконавчий лист № 2863/13 від 09.07.2013 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 18.07.2013 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 18.06.2013 року по справі № 806/3904/13-а ухвалено стягнути з боржника на користь УПФ України в Овруцькому районі 170455,92 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. На примусове виконання вказаного судового рішення Житомирським адміністративним господарським судом видано виконавчий лист № 3040/13 від 17.07.2013 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 26.07.2013 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2013 року по справі № 806/3093/13-а ухвалено стягнути з боржника на користь УПФ України в Овруцькому районі 210146,48 грн. заборгованості. Як вбачається з мотивувальної частини вказаної постанови заборгованість у сумі 210146,48 грн. складається із заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 194939,39 грн. та заборгованості по відшкодуванню виплачених пільгових пенсій у сумі 15214,09 грн. На примусове виконання вказаного судового рішення Житомирським адміністративним господарським судом видано виконавчий лист № 3974/13 від 11.09.2013 року. Постановою відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції від 23.09.2013 року відкрито виконавче провадження про примусове виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином, господарський суд Житомирської області, з огляду на вимоги абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, цілком обґрунтовано встановив, що загальна сума заборгованості боржника перед УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області за вказаними виконавчими листами складає 743763,41 грн. основного боргу.

Згідно з довідкою УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області від 13.09.2013 року вих. № 25584/03 12.09.2013 року за дорученням боржника було здійснено сплату коштів на суму 22000,00 грн. в рахунок погашення боргу боржника по єдиному соціальному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, яка зарахована УПФ України в Овруцькому районі в рахунок погашення заборгованості по виконавчому листу Житомирського окружного адміністративного суду № 2863/13 від 09.07.2013 року на суму 363161,01 грн.

Отже, на час судового розгляду справи грошові зобов'язання боржника перед УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області за наведеними судовими рішеннями становлять 721763,41 грн. (743763,41 грн.-22000,00 грн.).

Як вбачається з матеріалів справи, постановами відділу державної виконавчої служби Овруцького районного управління юстиції відкрито виконавчі провадження по примусовому виконанню виконавчих листів № 2863/13 від 09.07.2013 року, № 3040/13 від 17.07.2013 року, № 3974/13 від 11.09.2013 року, що видані на виконання постанов Житомирського окружного адміністративного суду від 29.04.2013 року по справі № 806/1083/13-а на суму 363161,01 грн., від 18.06.2013 року по справі № 806/3904/13-а на суму 170455,92 грн., від 15.07.2013 року по справі № 806/3093/13-а на суму 210146,48 грн.

Таким чином, боржником не були задоволені зазначені вимоги у відповідних сумах з урахуванням погашення боргу відповідно з 18.07.2013 року - тобто упродовж 2 місяців і 15 днів, з 26.07.2013 року - упродовж 2 місяців і 7 днів та з 23.09.2013 року - упродовж 10 днів. Кожен із зазначених термінів є меншим ніж визначений ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство трьохмісячний термін задоволення вимог боржником.

За таких обставин, місцевий господарський суд правомірно відмовив в порушенні провадження у справі № 906/1254/13 за заявою УПФ України в Овруцькому районі Житомирської області про визнання банкрутом ПАТ Овруцький ГЗК "Кварцит" у зв'язку із недотриманням вимог ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й постановив ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для її скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, 105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Житомирської області від 03.10.2013 року у справі № 906/1254/13 - без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Тимошенко О.М.