Рішення № 34709737, 05.11.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" листопада 2013 р. Справа № 918/1461/13

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче"

про стягнення 7 531 грн. 83 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Колонтирський М.М. (довіреність б/н від 22.07.2013р.).

Від відповідача: Дячук С.О. (довіреність № 7 від 15.08.2013р.).

Суть спору: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" про стягнення 7 153 грн. 20 коп. заборгованості та 378 грн. 63 коп. 3% річних.

25.10.2013р. відповідач, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав пояснення, в яких вказує, що платіжним дорученням № 6495 від 21.10.2013р. перерахував позивачу суму в розмірі 14 554 грн. 80 коп., якою погасив заборгованість з основного боргу.

В судовому засіданні 05.11.2013р. представник позивача підтримав позовні вимоги в частині стягнення 3% річних, а представник відповідача визнав позовні вимоги в частині стягнення 3% річних.

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

09.09.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд" (надалі - підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (надалі - замовник) було укладено договір підряду № 117-2010-РЄ з додатками (надалі - Договір, а.с. 21-26), відповідно до умов якого підрядник зобов'язується виконати поточний ремонт на об'єкті, вказаному в додатку 1 до цього Договору, а замовник зобов'язується прийняти виконані підрядником роботи на умовах, визначених цим Договором (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 1.2. Договору визначено, що зміст, обсяг та вартість робіт, що підлягають виконанню на підставі цього Договору, будуть визначені підписаним сторонами кошторисом, який є невід'ємною частиною цього Договору (додаток 2).

Відповідно до пункту 5.1. Договору, загальна вартість робіт, що мають бути виконанні підрядником на підставі цього договору, вказана в додатку 1 та додатку 2 до цього Договору.

Згідно пунктів 5.5. та 5.6. Договору, обсяги та вартість виконаних робіт фіксується в актах приймання виконаних робіт. Оплата робіт здійснюється в наступному порядку: - до початку робіт замовник зобов'язаний сплатити підряднику аванс в розмірі 10% визначеної цим Договором загальної вартості робіт; - протягом 5 робочих днів з дати підписання акту приймання виконаних робіт або спливу визначеного цим Договором строку для підписання акту замовник зобов'язаний оплачувати виконані підрядником роботи.

У відповідності до пункту 6.1. - 6.3. Договору, здача приймання результатів робіт фіксується в актах, що підписуються уповноваженими представниками сторін. Акти приймання виконаних робіт, що готуються підрядником, мають бути виконані по формі КБ-2в, КБ-3 та подаються на підпис замовнику по факту виконання робіт, обмовлених кошторисом (додаток 2). Замовник протягом 10 робочих днів після отримання акту приймання виконаних робіт повинен підписати його та повернути один з примірників акту підряднику або передати підряднику викладені письмово зауваження до змісту акту або мотивовану відмову від його підписання.

Пунктом 7.6. Договору визначено, що замовник має право утримати 5 (п'ять) відсотків від вартості робіт протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців після завершення всіх будівельних робіт у вигляді забезпечення якості виконаних робіт.

На виконання умов Договору позивачем протягом листопада 2010 року виконано обумовлені роботи на суму 171 680 грн. 39 коп., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2010 року та актами приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2010 року підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відтисками їх печаток (а.с. 27-51).

Відповідачем, в свою чергу, в порядку пунктів 5.6. та 7.6. Договору, частково оплачено виконанні роботи в сумі 164 527 грн. 19 коп., що підтверджується банківськими виписками (а.с. 52-54).

Вартість виконаних робіт в сумі 7 153 грн. 20 коп., в порядку пункту 7.6. Договору, відповідач мав сплатити протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців після завершення всіх будівельних робіт, проте відповідачем, в порушення умов Договору, вказана сума була сплачена 21.10.2013р. (після порушення провадження у справі - 23.09.2013р.), що підтверджується платіжним дорученням № 6495 від 21.10.2013р. (а.с. 84).

На підставі частини 2 статті 625 ЦК України позивачем відповідачу, за порушення строків оплати вартості виконаних робіт, нараховано 3% річних за період з 15.12.2011р. по 18.09.2013р. в розмірі 378 грн. 63 коп..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 3% річних та припиненню в частині стягнення основного боргу, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 2 статті 530 ЦК України передбачено якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно із статтею 526 ЦК України та статтею 193 ГК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, при цьому статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до підпункту 1-1 пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заборгованість в сумі 7 153 грн. 20 коп. була сплачена відповідачем 21.10.2013р. (після порушення провадження у справі - 23.09.2013р.), що підтверджується платіжним дорученням № 6495 від 21.10.2013р. (а.с. 84).

Відтак щодо вимоги про сплату заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 7 153 грн. 20 коп. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає припиненню.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач нарахував відповідачу за період з 15.12.2011р. по 18.09.2013р. в розмірі 378 грн. 63 коп.. Суд погоджується з вірністю зробленого позивачем розрахунку 3% річних, а відтак вимога позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 378 грн. 63 коп. обґрунтована, стверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Пунктом 4.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що частиною другою статті 49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом.

На відповідача на підставі частини 2 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп..

Керуючись ст.ст. 49, 80, 81-1, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Морган Феніче" (35350, Рівненська область, Рівненський район, смт. Квасилів, вул. Індустріальна, буд. 12, код ЄДРПОУ 33426845) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Реноме-Євробуд" (33022, м. Рівне, вул. Костромська, буд. 25, код ЄДРПОУ 32625535) - 378 грн. 63 коп. 3% річних та 1 720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 7 153 грн. 20 коп. основного боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "11" листопада 2013 р..

Суддя Горплюк А.М.