Ухвала суду № 34709710, 11.11.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.11.2013 р. Справа№ 914/4210/13 P> P >Суддя Шпакович О.Ф., розглянувши матеріали справи

За позовом: Стрийського міжрайонного прокурора в інтересах держави (82400, вул. Шевченка, 89, м.Стрий, Львівська область)

про визнання права державної власності, витребування об’єктів нерухомості з незаконного володіння Відповідача – 1 та внесення Відповідачем – 2 змін у Витяг про реєстрацію права власності,-

Позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, вул. Січових Стрільців, 3, м. Львів; ідент. код 20823070),

Відповідач-1: Товариство з додатковою відповідальністю «Меблевий комбінат «Стрий»» (82400, вул. Грабовецька, 3, м.Стрий, Львівська область; ідент.код:00274878),

Відповідач-2: Стрийське державне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації (82400, вул. Котляревського, 27, м.Стрий, Львівська область),-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами ст.ст. 27, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2013р. о 15.30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

4. Залучити до участі у справі Головне управління Держтехногенбезпеки у Львівській області (79026, вул. Козельницька, 9, м. Львів) як Третю особу – 1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки йому належать повноваження щодо контролю та перевірки стану утримання захисних споруд, а тому, рішення суду може вплинути на його права та обов’язки стосовно Сторін спору.

5. Залучити до участі у справі Департамент з питань цивільного захисту Львівської обласної державної адміністрації (79039, вул. Шевченка, 90, м. Львів) як Третю особу – 2 (на стороні (Позивача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов’язки стосовно Сторін спору.

6. Зобов’язати:

Учасників процесу:

- надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- надати Витяги з ЄДРЮО та ФОП (видані після винесення даної Ухвали) про включення у реєстр;

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвали суду;

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Прокурора:

- надіслати (вручити) Позивачу та Третім особам копії позову із додатками (Описи поштових вкладень надати суду);

- конкретизувати (письмово) вимогу про зобов’язання Відповідача – 2 внести «відповідні зміни» у Витяг про реєстрацію права власності (зазначити, які саме зміни необхідно внести);

- надати (письмово) правове обґрунтування вимоги про зобов’язання Відповідача – 2 внести «відповідні зміни» у Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- надати чіткі копії документів, доданих до позову;

- надати Витяг № 7482865 від 10.06.2005 про реєстрацію права власності.

Прокурора і Позивача:

- надати докази укладення (Позивачем та Відповідачем – 1) договору стосовно зберігання спірних об’єктів нерухомості;

- надати (письмово) пояснення стосовно наявного у позові обґрунтування, що Інформаційна довідка з Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджує факт реєстрації за Відповідачем – 1 права власності на спірні об’єкти нерухомості (у Довідці зазначено про наявність у Відповідача – 1 права власності на «комплекс»);

- надати документи, які деталізують склад об’єктів «комплексу», який належить Відповідачу – 1 на праві власності;

- надати паспорти спірних об’єктів нерухомості та документи, які підтверджують факт віднесення їх до захисних споруд цивільної оборони;

- надати усі документи стосовно приватизації ЦМК Відповідача – 1 та його перетворення у ВАТ.

Позивача:

- надати для огляду судом оригінали документів.

Відповідача:

- надати суду письмове обґрунтування доводів (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

Третіх осіб:

- надати документи стосовно визначення статусу спірних об’єктів та технічну документацію на об’єкти;

- надати суду письмове обґрунтування доводів та міркувань (з документальним та нормативним підтвердженням) стосовно суті позовних вимог.

7. Попередити Учасників процесу про обов’язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв’язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов’язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв’язку) і пройшли обов’язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

3) Обов’язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов’язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов’язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов’язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов’язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

8. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Шпакович О.Ф.