Ухвала суду № 34709271, 07.11.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3400/13-а07 листопада 2013 рокум. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., за участю секретаря судового засідання Демчук І.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Журов Р.В., Калістратов С.Є.,

відповідача: представник Горовенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Приватного підприємства "Дубенський консервний завод"доДубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Дубенський консервний завод" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 21.10.2013 року витребувано у старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Василюка Андрія Миколайовича копії первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій Приватним підприємством "Дубенський консервний завод" з контрагентами за перевіряємий період, а саме з 08.11.2010 року по 31.12.2012 року.

24.10.2013 року листом №2002/09/17-00-09-02 від 23.10.2013 року старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Василюком Андрійом Миколайовичом було повідомлено суду, що в ході слідства винесено постанову про призначення судово - економічної експертизи та 10.09.2013 року матеріали провадження для виконання даної постанови надіслані до Волинського відділення Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні 07.11.2013 року представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, до повернення витребуваних матеріалів з експертизи.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення, оскільки розгляд даної справи без витребуваних у старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Василюка Андрія Миколайовича копій первинних документів позбавляє суд можливості повного та всебічного розгляду спору по суті для постановлення обгрунтованого рішення у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших, ніж зазначені в п.п.1-4 ч.2 ст.156 цього Кодексу, причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Дубенський консервний завод" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зупинити до повернення витребуваних матеріалів з експертизи.

Старшму слідчму з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Рівненській області Василюку Андрію Миколайовичу після повернення витребуваних матеріалів, повідомити суд та надіслати витребувані документи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Нор У.М.