Ухвала суду № 34709242, 08.11.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

08 листопада 2013 рокум. Ужгород№ 807/643/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:головуючого судді Дору Ю.Ю.

при секретарі Сабадаш В.І., за участю:

позивача: Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області - представник з'явився,

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатоблгазпостач" - представник з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню №38213385, згідно постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 08.04.2013 року, щодо стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатоблгазпостач» заборгованості в сумі 3911,00 грн. на користь управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі, а саме просив замінити стягувача із УПФ в Ужгородському районі на Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів України у Закарпатській області. Заява мотивована тим, що згідно Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністратиної реформи", який набрав чинності 11.08.2013 року, функція адміністрування єдиного соціального внеску передана від Пенсійного фонду України до Міністерства доходів і зборів України.

08.11.2013 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від заявника надійшло клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду в зв'язку з його відкликанням.

За вимогою частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Кодексом не визначено наслідків подачі клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, тому суд вважає за аналогією керуватися положеннями ст. 155 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, заяву УПФ в Ужгородському районі про заміну сторони виконавчого провадження - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..9, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі про заміну сторони виконавчого провадження по виконавчому провадженню №38213385 із УПФ в Ужгородському районі на Ужгородську ОДПІ ГУ Міндоходів України у Закарпатській області, - залишити без розгляду.

2. Роз'яснити позивачу, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дору Ю.Ю.