Ухвала суду № 34708395, 11.11.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 31/81/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.11.2013 Справа № 908/3069/13

Суддя господарського суду Запорізької області Хуторной В.М., розглянувши рішення по справі №908/3069/13, без виклику сторін

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ХайдельбергЦемент Україна», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (скорочено ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна»);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ», м. Запоріжжя (скорочено ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ»);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» подано позов про стягнення з ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» заборгованості за Договором купівлі – продажу цементу №106 від 01.01.2013 р. в сумі 522830,71 грн., з яких 478601,6 грн. основний борг, 36697,18 грн. пеня та 7531,93 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.10.2013 р. провадження в частині стягнення боргу в сумі 40500 грн. по справі №908/3069/13 припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України. Позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «ЗАПОРІЖБУДДЕТАЛЬ» на користь ПАТ «ХайдельбергЦемент Україна» заборгованість в сумі 438101,60 грн., 3% річних в сумі 753,93 грн., пеню в сумі 36694,69 грн. та судовий збір в розмірі 10352,03 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в 25 абзаці мотивувальної частини рішення (арк. 3 рішення) допущено описку в сумі пені, що підлягає частковому задоволенню за період з 04.02.2013 р. по 13.08.2013 р., а саме замість суми 36694,69 грн. вказано суму 36685,67 грн.

Виправлення описки не зачіпає суті судового рішення від 30.10.2013 р. у справі №908/3069/13.

Суддя вважає за необхідне, виправити допущену у 25 абзаці мотивувальної частини рішення описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у 25 абзаці мотивувальної частини рішення описку.

По тексту у 25 абзаці мотивувальної частини рішення замість суми 36685,67 грн. вважати суму 36694,69 грн.

Суддя В.М. Хуторной