Рішення № 34708343, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17387/13 06.11.13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгенія Михайловича

про стягнення 13 060,10 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Цурка Н.О. - дов. №91/2013/02/06-12 від 06.02.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгенія Михайловича про стягнення 13 060,10 грн. заборгованості за самовільно спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 10.09.13 р. було порушено провадження у справі № 910/17387/13 та призначено її розгляд на 14.10.2013 р., зобов'язано сторін надати певні документи.

Представник позивача у судовому засіданні 14.10.2013 р. повідомив, що йому необхідний додатковий час для виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 11.09.2013 р., яке підтверджує отримання відповідачем 16.09.2013 р. ухвали про порушення провадження у справі, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Ухвалою суду від 14.10.2013 р. розгляд справи було відкладено та призначено на 06.11.2013 р. у зв'язку з неявкою відповідача, не виконання ним вимог ухвали суду та для витребування у позивача документів на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 06.11.2013 р. представник позивача надав суду клопотання про доручення до матеріалів справи довідки з ЄДРПОУ на відповідача та повідомлення про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з цих же підстав, та про відсутність рішення цих органів з такого спору. Клопотання позивача долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з'явився, про призначене судове засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Представник позивача на запитання суду про можливість розгляду справи без участі представника відповідача заперечень не навів та повідомив, що ним подані всі докази, які мають значення для вирішення справи по суті.

У судовому засіданні 06.11.2013 р. було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2013 року на підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року (далі -Закон) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, представниками позивача було складено акт № 14910 про порушення, відповідно до якого відповідач в порушення пунктів 1.3, 5.1, 6.40, 10.2 ПКЕЕ здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії кіоском за адресою: м. Київ, вул. Щусева 32 / ріг вул. Вавілова.

Відповідно до п. 1.3. ПКЕЕ, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Згідно з положеннями пункту 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Підпунктом 7 п. 7.5. ПКЕЕ передбачено, що постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами

У відповідності до п. 7.6. ПКЕЕ, у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини приєднаної потужності понад величину, визначену умовами договору та/або проектними рішеннями, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має право без попередження повністю припинити споживачу електропостачання (технічне забезпечення електропостачання споживача) після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення.

Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.

Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.

У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

В ході дослідження наданого позивачем акту порушень № 14910 від 13.02.2013 р. судом встановлено, що при його складанні були присутні представники позивача Лісовий В.О., Балашов О.С., Луговенко О.С., які працюють на посаді інженерів, а також був присутній найманий працівник відповідача - продавець Крещенецька С.М., яка відмовилась підписувати акт про порушення та отримала особисто один примірник вказаного акту. Також в акті було визначено дату засідання комісії з розгляду актів порушень - 19.02.2013 р.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене в акті № 14910 від 13.02.2013 р. засідання комісії відбулося 26.02.2013 р. за відсутності споживача, про що зазначено в протоколі засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ та умов договорів про постачання електричної енергії і нарахувань за ними № 279 від 26.02.2013 р.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Комісія з розгляду актів порушень (протокол № 279 від 26.02.2013 р.) вирішила розрахувати акт порушень № 14910 від 13.02.2013 р. згідно ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ п. 2.6. (постанова № 1338 від 14.10.10 р.) за 12 місяців (з 14.02.2012 р. по 13.02.2013 р.). Потужність самовільного підключення визначити із найменшої поперечної площі перерізу проводу використаного у схемі самовільного підключення - 8,32 кВт. Режим роботи - 12 годин на добу, 7 днів на тиждень.

Відповідачу була нарахована сума до сплати в розмірі 41 315,57 грн. (разом з ПДВ) за спожитих 36 541,44 кВт за строк з 14.02.2012 р. по 13.02.2013 р.

ФОП Ковальов О.О. був ознайомлений із зазначеним протоколом, отримав його копію та копію розрахунку 01.03.2013 р., що засвідчується його підписом у вищевказаному протоколі та розрахунку. Також відповідачем 01.03.2013 р. було отримано рахунок №95014910/2/1 від 26.02.2013 р на оплату заборгованості в розмірі 41 315,59 грн. (разом з ПДВ).

Позивач пояснив суду, що на адресу відповідача було направлено вимогу (вих. № 030/31-1276 від 01.03.2013 р.) про сплату заборгованості за актом порушення № 14910 від 13.02.2013, до якого долучено протокол засідання комісії, акт про порушення, розрахунок та рахунок-фактуру.

01.03.2013 р. ФОП Ковальовим Є.М. до позивача було подано заяву (вх. № 22КЕМ/10718 від 01.03.2013 р.), в якій відповідач просив повторно розглянути акт про порушення № 14910 від 13.02.2013 р. на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, посилаючись на те, що ціна за спожиту електричну енергію за рік споживання була завищена, та просив перерахувати вартість дійсно спожитої електроенергії.

Комісія з розгляду актів порушень (протокол № 641 від 14.03.2013 р.) у присутності відповідача вирішила здійснити перерахунок за актом порушень № 14910 від 13.02.2013 р. згідно ПКЕЕ та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ п. 2.6. (постанова № 1338 від 14.10.10 р.) за 12 місяців (з 14.02.2012 р. по 13.02.2013 р.) та скасувала рішення комісії за протоколом № 279 від 26.02.2013 р.

ФОП Ковальов О.О. був ознайомлений із зазначеним протоколом, отримав його копію та копію розрахунку 14.03.2013 р., що засвідчується його підписом у вищевказаному протоколі та розрахунку.

Відповідачу була нарахована нова сума до сплати в розмірі 13 060,10 грн. (разом з ПДВ) за спожитих 11 550,96 кВт за строк з 14.02.2012 р. по 13.02.2013 р., про що вказано в рахунку № 95014910/акт № 14910, яке відповідач отримав 14.03.2013 р.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Однак, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, відповідач свою заборгованість не сплатив, що підтверджується довідкою про стан оплат за спожиту від ПАТ "Київенерго" електроенергію за актом порушень ПКЕЕ № 14910 від 13.02.2013 р.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до стаття 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно з частиною 2 статті 1213 Цивільного кодексу України, у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

Аналогічна правова позиція викладена в Інформаційному листі Вищого господарського суду України № 01-06/1642/2011 від 24.11.11 р.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає обставини, на які посилається позивач в обґрунтування позову, доведеними, у зв'язку з чим позов ПАТ "Київенерго"про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ковальова Є.М. 13 060,10 грн. боргу за споживання електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, а саме, самовільного підключення до електричних мереж ПАТ "Київенерго", підлягає задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ковальова Євгенія Михайловича (04060, м. Київ, вул. Котовського, буд. 23, кв. 14, ідентифікаційний код 2565511137) на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, площа І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) 13 060 (тринадцять тисяч шістдесят) грн. 10 коп. нарахувань за самовільно спожиту електроенергію та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення його повного тексту і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повне рішення складено 11.11.2013 р.

Суддя Гавриловська І.О.