Ухвала суду № 34708314, 06.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/6625/13 06.11.13

За скаргоюПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»на діїпосадових осіб Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києвіщодопримусового виконання рішення господарського суду м. Києва від 22.05.13 р. у справі № 910/6625/13

У справі

за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед»доПриватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» простягнення страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2 219,56 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь представники учасників судового процесу:

від стягувача: не з'явився

від боржника: не з'явився

від ВДВС: не з'явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про стягнення шкоди у розмірі 2 219,56 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 25.07.12 р. в м. Дніпропетровську, за участю транспортних засобів «Ford», державний номер АЕ8318ВХ та «Renault», державний номер АЕ1413СК, внаслідок порушення правил дорожнього руху України водієм Паляничкою Михайлом Юрійовичем, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо повернення суми страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.13 р. за даним позовом порушено провадження у справі № 910/6625/13, розгляд справи призначено на 22.05.13 р; зобов'язано сторін надати певні документи; ухвалено направити запит до МТСБУ щодо відомостей про страхування цивільно-правової відповідальності власника автомобіля, водій якої винен у ДТП.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.05.13 р. у справі № 910/6625/13 (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено повністю: стягнено з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дніпроінмед» 2 219,56 грн. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 720,50 грн. витрат на сплату судового збору.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом м. Києва було видано наказ № 910/6625/13 від 10.06.2013 р.

16.09.13 р. Приватне акціонерне товариство «народна фінансово-страхова компанія «Добробут» через відділення поштового зв'язку звернулося до господарського суду м. Києва зі скаргою на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, згідно з якою просить суд визнати дії державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві щодо відкриття виконавчого провадженя незаконними та скасувати постанову ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві від 11.07.13 р. ВП № 38886510.

Відповідно до резолюції Заступника Голови господарського суду м. Києва Бойка Р.В. від 18.09.13 р. зазначену скаргу передано для розгляду судді Нечаю О.В., у зв'язку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Ухвалою суду від 19.09.13 р. (суддя Нечай О.В.) розгляд скарги Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут»» на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві призначено на 14.10.13 р.; зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» надати суду: оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.06.13 р. у справі № 910/625/13. Також даною ухвалою було зобов'язано Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги; зобов'язано ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.06.13 р. у справі № 910/6625/13.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 14.10.13 року, приймаючи до уваги те, що суддя Гавриловська І.О. вийшла з відпустки справу № 910/6625/13 передано судді Гавриловській І.О. для розгляду скарги на дії посадових осіб Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві.

Ухвалою суду від 14.10.13 р. дану справу суддею Гавриловською І.О. прийнято до свого провадження.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання 14.10.13 р. не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 01.10.13 р., які підтверджують отримання боржником та ВДВС 03.10.13 р., а стягувачем 08.10.13 р. ухвали про призначення скарги до розгляду, про поважні причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 19.09.13 р. не виконали.

Враховуючи наведе, зважаючи на неявку представників сторін та ВДВС у призначене судове засідання, невиконання ними вимог ухвали суду від 19.09.13 р., то господарський суд ухвалою від 14.10.13 р. відклав розгляд скарги на 06.11.13 р.; повторно зобов'язав Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» надати суду: оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.06.13 р. у справі № 910/625/13; повторно зобов'язав Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги; повторно зобов'язав ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.06.13 р. у справі № 910/6625/13; зобов'язав учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Представники сторін та ВДВС у судове засідання 06.11.13 р. повторно не з'явилися, про призначене судове засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень від 24.10.13 р., які підтверджують отримання боржником та стягувачем 29.10.13 р., а ВДВС 25.10.13 р., ухвали суду від 14.10.13 р., про поважні причини неявки не повідомили, вимог ухвали суду від 14.10.13 р. не виконали.

У відповідності до пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У разі неподання витребуваних судом доказів, пояснень, суд не вправі залишити позов без розгляду, якщо визнає причини їх неподання поважними.

Згідно з п. 2.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, у зв'язку з неможливістю встановити в повній мірі обставини та факти щодо виконавчого провадження у справі № 910/6625, оскільки учасниками судового процесу без поважних причин не надано суду витребуваних ухвалами суду від 19.09.13 р. та 14.10.13 р. документів та пояснень, зокрема, Приватне акціонерне товариство «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» без поважних причин не надало оригінали доданих до скарги документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.06.13 р. у справі № 910/625/13; Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Дніпроінмед» без поважних причин не надало суду письмові пояснення по суті поданої скарги; ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві без поважних причин не надав письмові пояснення по суті поданої скарги та належним чином засвідчені копії матеріалів справи виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва від 10.06.13 р. у справі № 910/6625/13, то господарський суд залишає скаргу Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 63, п. 5 ст. 81, ст. ст. 86,1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Залишити скаргу Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на дії посадових осіб відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві без розгляду

2. Примірники даної ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя Гавриловська І.О.